登记手续的，合同成立，但不生效。如前所述，合同的成立纯属事实判断，是否成立，以当事人意思表示是否协商一致为准。实践性合同也是合同，也应遵循此评价标准。交付 人占有时生效。 （4）定金合同。担保法第90条第2项规定：定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中国大百科全书？法学》解释实践法律行为称：实践法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-340772.html -了解详情
10万元款项时，实际交付9万元，由赵建伟向唐河县外贸局出具1万元欠条，唐河县外贸局向赵建伟出具10万元收据。本院认为：1、关于6万元借款利息计算问题， 法院判决唐河外贸局按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍给付利息并无不当。2、关于一审判决6万元借款利息是否超出当事人诉讼请求的问题，赵建伟在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_303430.html -了解详情
分行支付借款合同金额2‰的代理费；工行湛江分行应派员到三星公司了解借款是否专项用于出口项目，但对借款合同项下的债务不承担保证责任。该协议还约定“本协议自甲 日起生效”，中国进出口银行未在该协议上签章，亦不能举证证明该协议已实际履行。因此该委托代理协议并未生效，对各方当事人没有约束力，工行湛江分行对中国 ...
//www.110.com/panli/panli_44865.html -了解详情
为：1、东风公司从未提供将190万款项拨付给度假村的证据，原审始终未查明借款协议是否实际履行。2、原审既然已认定“造成该协议无效，三方均有责任”，却没有 为借款提供担保，并且是旅游学院将应付给东风公司的工程款交付给度假村，没有旅游学院的担保和支付行为，借款协议根本不可能签订和履行。3、追加度假村的开办 ...
//www.110.com/panli/panli_36292390.html -了解详情
生活及稳定。请求予以改判。被上诉人信用社答辩称，贷款已经交给了购销中心，其再交付给供销社使用，与信用社无关。根据[2001]辽经他字第5号《辽宁省经济审判 ，购销中心作为抵押担保贷款合同的借款人，应当承担偿还责任。至于其是否实际占有、使用了借款，不能成为阻却其承担责任的法定事由。购销中心提出 “谁用款 ...
//www.110.com/panli/panli_9592559.html -了解详情
查封，预售登记无法变更。该房屋属于期房，主体已经完工，但没有竣工验收，亦没有实际交付。 一审法院在审理过程中，马玉庆向法庭提交如下证据予以证明： 1、 ；保证人嘉裕公司提供连带责任保证。当借款人马玉庆未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
并无说当天在深圳收到700万元，而且招商银行转账汇款的时间与借款期限起算时间相吻合，足以证明交付借款的履行时间是2002年8月7日。因此，2002年8 并不是700万元现金的收到时间。既然履行事实发生在成立之后，那么，对于700万元是否实际支付这一履行事实，必然要由成功、王飞一方承担举证责任。成功、王 ...
//www.110.com/panli/panli_43102.html -了解详情
没有异议，对证明目的有异议，建行在整个贷款过程中有失职行为，存在严重过错，是否能收回全部借款本息，由法院认定。被告李某的质证意见：这些字都是我签的，但 有关事实，本院予以采信。证据11、12原告陈述只是公司做了个帐，李某并没有实际交付购房首付款，与李某的陈述一致，是虚假证据，本院不予采信。证据9、10 ...
//www.110.com/panli/panli_47805513.html -了解详情
诉讼费。上诉人刘振华答辩称：1、2008年4月1日双方签订合同时，高友栋实际收到了刘振华的8万元，对此原审庭审中高友栋也已经认可这一事实；2、合同到期 上诉人高友栋是否应当支付违约金；四、用另一借款中的3万元冲抵本案中的8万元借款是否适当；五、原审判决高友栋承担诉讼费用有无不当。本院认为，一、关于借款 ...
//www.110.com/panli/panli_309537.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，本案的争议焦点是双方的借款关系是否成立及洋浦轻骑实业有限公司(以下简称洋浦轻骑公司)的119，200，000日元打入 L／C对帐单”和孔繁亮签字上面的“海南洋浦轻骑有限公司”及“注：实际结算按银行结算汇率单为准。济南轻骑新和摩托车维修有限公司”等字样，笔迹不同 ...
//www.110.com/panli/panli_44305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务