原债权的重新确认？有观点认为，按照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“对于超过诉讼时效期间，信用社 效力问题的批复》：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-325277.html -了解详情
没有实际使用该笔借款；对证据4有异议；对证据5的真实性没有异议，但该催款通知单上记载的“2007.12.20前”系原告事后填写，不是我当时签收时的日期。 群否认了是本人签名，而且经过字迹比对，担保合同书上的“王群”签字与催收通知单以及被告王群提交的答辩状上的“王群”签字明显不同，故本院对该证据证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_236300.html -了解详情
人看都没看过，更没有使用这笔借款。3、从被上诉人就50万元的催还款通知单反映借款单位是龙门龙兴竹木制品有限公司，是被上诉人找不到黄广云的前提下才 法定时效，又以答辩人是国家机关，不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。答辩人认为被答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
1．5万元，余款人民币20万元至今未还。1999年7月，上诉人将“催款通知书”送达三被上诉人时被上诉人拒收，上诉人遂留置。同年12月12日，上诉人 事实证明上诉人与被上诉人之间的行为，符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》应当确认双方对原债务的重新 ...
//www.110.com/panli/panli_53005.html -了解详情
，保证人免除担保责任。本案原告在保证期间向保证人主张权利时，借款人在催收担保通知单上签上保证人的名字，事后保证人不予认可，即原告未在保证期间向保证人主张 不是对原保证责任的确认，不能参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定。因此，本案的保证人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145588.html -了解详情
不应被视为保证合同的成立。 本案保证期间届满后，尽管化轻公司在工商银行的催款函上盖章，但从以上分析来看，不能视为在化轻公司与工商银行之间重新 再审中争议较大的是最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》能否在本案中参照适用，进而认定化轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-465107.html -了解详情
需提交的证据主要包括：购销协议(买卖合同)、订货单、送货单、收货单、催款通知、对帐单、结算票据、还款计划、电报传真、证人证言、谈话录音等 、中止。(3)债务人在催收通知上签章。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“对于超过诉讼时效期间，信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情
，可以通过两种途径使已超过诉讼时效的债权得到法律保护： 1、争取欠款人在催款函上签名或盖章。欠款超过诉讼时效后，建材经营户仍可去要求债务人还款。若 上签名或者盖章的法律效力问题的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人在催款通知单上签名或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受 ...
//www.110.com/ziliao/article-276142.html -了解详情
、请求缓期清偿、支付利息、提供担保等。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）指出： 1） （另一方案：保证债权的诉讼时效期间完成后，保证人在债权人对债务人的催款通知书上以保证人的身份签字或者盖章的，构成新的保证合同，故应适用新 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -了解详情
元。本院经审理查明：2008年5月14日，洛阳石化公司向亿丰公司发出两份“催款通知单”,由亿丰公司的员工刘建成签收，2008年5月15日亿丰公司“关于洛阳石化 的回函”中，亿丰公司认可其欠租金的事实，且回函是在亿丰公司刘建成收到催款通知后回复的，可以证明亿丰公司认可刘建成签收文件的效力；亿丰公司也未 ...
//www.110.com/panli/panli_20742033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务