，因此双方《华宁华宇决议》才明确约定“华宁公司与华宇公司截至2003年1月22日相互之间的债权债务相互抵消，互不追偿”。一审法院认为，在2003年 》和相关协议，符合法律规定，应认定有效。双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款等有关款项如何负担、相关房产和车辆等实物如何处置 ...
//www.110.com/panli/panli_59718.html -了解详情
机场)16156150股法人股以3.10元服价格用以抵偿其尚欠国泰营业部的上述科得公司还款13517471元和以“明珠花苑”3号楼房产抵债后尚欠的36514566元，共计 公司签订的；其次，国泰天津公司与赛格公司、世达公司之间因委托投资和债务清欠而发生纠纷，振城公司与世达公司之间签订的是房屋置换合同， ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
。”的表述及丁军民的签字，可以认定，丁军民自认公司债务的产生与公司收益的用途存在因果关系，因此自愿承担公司债务，其行为应属于个人行为，丁军民应依照承诺向金 争议的焦点是：丁军民、王劲芳、美誉公司是否应承担本案的还款责任？本院认为：本案纠纷是由于金泰尔公司与金恒丰公司在履行双方签订的《代理出口协议》过程 ...
//www.110.com/panli/panli_46110817.html -了解详情
2,639,051.2元。截止20O0年4月30日，南杂木镇政府已给付建筑公司1,778,424.02元，尚欠工程款54O,711.68元，欠零星项目工程款97,153 的。2．对被转制主体的债权债务接管问题认定错误。本案的发生系建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -了解详情
是债务承担还是代为履行，该第三人的诉讼地位如何界定，已成为准确处理此类纠纷的关键所在。 【案情】 上诉人(原审被告)：林玲 被上诉人(原审原告)：某开发商 被上诉人 为内容的意思表示并得到债权人同意。而本案中既没有证据证明某拆迁公司与某开发商、林玲之间有债务转移的合同，也没有证据证明某开发商同意某拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-338918.html -了解详情
秦南公司打的收条1842429元相差267703.25元，经质证确认其中一张入库单入货数量与大写金额有误所致），经鉴定为假原材料入库验收单的７张共计516194.77元， ，但杨新富是否构成诈骗罪并不影响本案经济纠纷的审理。二、秦南公司与吴合昌等三人的债务转让及与玉典公司的债权转让是真实合法的。高金林 ...
//www.110.com/panli/panli_22029926.html -了解详情
4月28日，本院受理了原告XX、XX诉被告XX公司、XX公司（即本案原告）其他与公司有关的纠纷一案（XX号案件），原告XX、XX要求确认 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91,611元，财产保全费人民币5,000元，共计96,611元， ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -了解详情
一人。2005年10月20日双方财务人员清算而形成的《锦云公司与周再明债权债务对帐情况》已经将该147.85万元列入该债权范围。2005年10月 不予认定。被上诉人锦云股份公司没有向本院提交新的证据。本院认为，本案属于股权转让纠纷。双方争议的焦点，一是本案是否遗漏了诉讼主体？二是本案争议之147.85 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html -了解详情
漯河市红旗城市信用社（以下简称红旗信用社）诉万发公司、自来水公司、漯河车辆总厂、漯河宝马实业有限公司借款及担保纠纷一案中，漯河市中级人民法院委托漯河会计师事务所对 借款7168579.35元。在万发公司与自来水公司均可能对鸿发公司负有到期债务的情况下，如果鸿发公司不能清偿债务，农行源汇支行可以通过申请 ...
//www.110.com/panli/panli_8328731.html -了解详情
城区人民法院起诉，要求华南研究所返还借款200万元及利息。法院经审理后认为城乡公司与华南研究所之间的签订协议书实为借款合同，借款行为违反了国家关于金融管理的 债务。故蔡正英向城乡公司履行华南研究所的债务共计633089.60元。 本院认为：本案属追偿合伙债务纠纷。由于本院已经确认蔡正英向城乡承担了华南 ...
//www.110.com/ziliao/article-186833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务