本案争议房屋的相关手续，且张致清将该房屋相关手续交给新华服务公司，证明房屋所有权已发生转移，而非借用关系。冯照霞合法取得了本案争议房屋的所有权，有购房协议、缴 照霞的证明目的与张致清提供的新华财贸字（1992）第12号文件内容相矛盾，故对该证据不予采信，至于房屋买卖协议和收据，因冯照霞不能证明新华服务 ...
//www.110.com/panli/panli_5635942.html -了解详情
和合同规定，通过计量来核定工程量和确定价值。荣祥公司和许亳6标项目部是分包关系，施工过程中荣祥公司接受许亳6标项目部领导并根据项目部的指示安排开展 祥公司完成的工程量，中交公司应当按照文件确认的工程量支付工程款。中交公司认为K37+835涵洞台背填碎石不能单独计量，但对此未提供证据证明，不予采信。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_1454249.html -了解详情
内容，并且该协议没有实际履行；（5）焦作市供销社的文件。以此证明1998年11月13日免去沈保财公司的党支部书记及经理职务的事实；（6）焦作市供销社 或财政借贷110万元，用于开发经营海南餐饮及种植等项目，原告负责理顺各方面的关系，协调贷款手续及海南方面筹备工作等事宜，包括房屋的装修，并出一部小轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_303976.html -了解详情
株政函【2003】22号、株洲市国资委株国资委发【2003】3号文件批复，以被告煤气公司等企业的净资产出资于2003年6月3日注册成立了被告城建投 》的通知以及《株洲市城市建设投资经营有限公司运行方案》，证明被告煤气公司与被告城建投公司的实质关系并非被告煤气公司以其资产出资与他人组建设立被告城建投公司 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
侵权。宏发建设小区开发项目部系第一被告所设立的机构，第一被告和第二被告为合伙关系，因此两被告应当共同承担原告款项的偿还责任，并承担该笔资金占用期间的约定 和管理全权委托项目部负责。四、2005年5月26日理想房地产公司下发的文件《任命通知书》。用以证明宏发小区项目部的开发、经营和管理由杨三苟负责。五、 ...
//www.110.com/panli/panli_233475.html -了解详情
以下证据证明其观点： 第一组证据：分两部分，主要证明原告小水电公司与被告地勘公司建立建设南令电站大坝填筑施工合同关系的事实。第一部分：1、原告与文山南令二站 予以认可，但与本案争议的事实没有关联。对第四部分，对1，有关部门出具的文件是真实的，但与本案没有关联；对第二组证据第四部分证据2中第39-40页 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -了解详情
四、永拓公司提供的律师费、诉讼费、公证费、董事会经费的支出票据都无法证明这些费用的支出与李振华有直接关系，骗取董事会经费40万元的说法更是不存在的。40万元是各 个人的授权或认可，不是董事会作出的决议，即使是也不能证明李振华对外散发对永拓公司不利的文件系经过授权； 对于李振华提交的证据2-5，永拓公司 ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html -了解详情
宏来公司表示不再审查所有资料的原件，认为上述文件资料均没有诚信恒业公司的签字或盖章，与其审核工作没有关联性，只能证明其持有这些资料； 十一、邱金兰的 当事人主要争议焦点。尤其是证据三审核报告系确认双方当事人债权债务关系的直接证据，故本院对上述证据的证明力将结合鉴定报告、证人证言的效力予以综合判断。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_159747.html -了解详情
依据。 证据9、北京市物价局京价（商）字[2000]411号文件：证明调整水价的依据。 补充证据1、我公司稽查大队工作任务单三份及相应的收费发票三份( 因此，被告是用水的权利人，也是付费的义务人。 （4）用户若想变更供用水关系，必须依据《北京市公共供水管理办法》到供水企业办理变更手续。 被告证据2： ...
//www.110.com/panli/panli_135417.html -了解详情
，北广集团内部办公会记录、员工证言、北京电控的证明均不能证明代持关系的存在。既然海力公司与新奥特公司签订了股权转让合同，支付了股权转让款，新奥 的事实一致。 上述事实，有北广集团提交的京财企一［2001］271号文件、北广科技公司章程、2004年3月3日股权转让合同及股权托管合同、授权委托书、1200 ...
//www.110.com/panli/panli_133061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务