企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险,为本单位全部职工或者雇工缴纳 公司对此应当承担民事赔偿责任。被告虞城供电公司所辩本案应受《工伤保险条例》调整,不属人民法院的受案范围的理由,因缺少事实和法律依据不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_44594554.html -
了解详情
且被告方对上述证据均没有提供反驳证据证实,上述异议均不予采纳。对证据13,无法律、法规规定车损必须经过定损,原告方所举证据能形成完整的证据链,该异议 ,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
,拟证明渝BH7028大货车在某保险重庆分公司投保有交强险。被告韩某辩称:对交通事故的发生及交通事故责任的认定无异议;原告梁某某的残疾赔偿金应按农村 的交通安全事故及其他事故,由被告某运输公司协助被告韩某处理及呈报相关手续,渝BH7028车辆的民事赔偿责任、其他法律责任及处理相关事宜的费用,由被告韩某 ...
//www.110.com/panli/panli_43439453.html -
了解详情
造成商品车损坏的,乙方须向第三方负责追偿。”据此,原审法院认为原告长城物流公司有权就其运输的货物受损向法院提起诉讼。原告主张受损商品车损失为 172 本商品车的贬值损失124 684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平,没有法律依据。请求撤销原判,依法改判上诉人在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_42787492.html -
了解详情
不足部分由被告梁家卫及被告南宁鑫海公司共同予以赔偿。原告丁枝清对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有:1、横公交认字(2010)第B201017376 被告太保财险南宁支公司辩称:一、对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议;二、对原告符合法律规定的请求,太保财险南宁支公司愿意在交强险范围内赔偿; ...
//www.110.com/panli/panli_42390135.html -
了解详情
均于登报后10日内转出车辆户籍,否则,如引发肇事赔偿等法律责任,均由实际车辆所有权人承担。综上所述,原告起诉我公司无事实和法律依据,望法院驳回对本公司的起诉 ?2、原告请求赔偿的数额如何计算?赔偿的项目和数额有无事实和法律依据? 综合全案证据,本院认定以下法律事实:2010年6月19日,汪尚均驾驶云南 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -
了解详情
证据无异议,被告对该两份询问笔录的真实性无异议,对出警情况汇报的结论有异议。 针对争议焦点1,被告未向本院提交证据。 本院认为:原告提交的居民死亡 郭鹏翔均为城镇户口。被告淇县供电有限责任公司在事故发生后已经赔偿原告21万元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_40376173.html -
了解详情
元后,还要求三被告赔偿86506元。被告奥园运输公司辩称,对发生交通事故的事实无异议,同意按照法律的规定赔偿。被告xxx的答辩意见与被告奥园运输公司 ,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_40339356.html -
了解详情
了5000元。请法院依法判决。被告东莞保险公司书面答辩称,一、原告请求东莞保险公司与本案其他被告承担连带责任没有事实和法律依据,不应予以支持。1、东莞保险 民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告伍雷、港路通公司、东莞保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭, ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
,需经过一定法律程序。 1999年4月签订股份转让协议时,出让人魏凤娇不是出让股份的股东。从 嘉濠集团公司章程、注册登记情况看,该公司有七个法人 途径取得的股东的书面声明材料。①3.继承中的股权转让继承中的股权转让适用股权转让的普通规则,有限责任公司有权在公司 章程中规定强制买卖协议条款,即规定公司或 ...
//www.110.com/ziliao/article-477225.html -
了解详情