5)原告向法庭提交的证据不符合法律规定的形式。其主要有：第一，“申请发货”(即传真订货单)为自制件；第二，“发货单”为影印件；第三，“运输合同”为影印件。以上 提交的所有证据均提供给了公安机关。公安机关随即进行立案侦查，但经过侦查，认定蔡祥杰在此案中并非原告公司的业务员，不符合职务侵占罪身份构成要件， ...
//www.110.com/panli/panli_10898.html -了解详情
分歧,B公司通知解除与A公司签订的合同后,双方已未再继续履行《协议书》和《税控产品销售合同》,故本院对双方所签合同已实际解除的事实予以确认。双方争议的 用户和税务机关等各方面协调工作”,因此A公司单方面扣留用户机器的行为不符合法律规定及合同的约定，B公司向用户新配送的机器确属其损失。根据本院认定的有效 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html -了解详情
投保额的赔付款项作为损失索赔依据，要求被告承担的请求不符合法律规定；原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用，属其职责内的有偿委托，该费用和超出货物实际损失的 地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定，此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -了解详情
投保额的赔付款项作为损失索赔依据，要求被告承担的请求不符合法律规定；原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用，属其职责内的有偿委托，该费用和超出货物实际损失的 地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定，此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -了解详情
投保额的赔付款项作为损失索赔依据，要求被告承担的请求不符合法律规定；原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用，属其职责内的有偿委托，该费用和超出货物实际损失的 地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定，此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情
投保额的赔付款项作为损失索赔依据，要求被告承担的请求不符合法律规定；原告为委托查勘代理人支付的查勘委托费用，属其职责内的有偿委托，该费用和超出货物实际损失的 地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定，此约定是无效的。同时最高人民法院《关于涉外海事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情
所称先后支付给我公司的投资款654480元，实际是原告方应向我公司支付的货款(包括货款押金)和偿还我公司代其支付的经营开支的款项。货款押金部分由于合同尚未到期和 辩称，原告张墁容的起诉不符合法律规定，起诉状和授权委托书都并非其本人亲笔签署，应依法驳回起诉。原告张墁芸并非《“罗兰芳娜”连锁店加盟合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_44736.html -了解详情
潜艇舵机系统存在质量问题，原告应按合同约定在造船尾款中扣除质量保证金11.455万元。二、原告要求我司承担14万元的增值税不符合法律规定，其违法主张不应得 航空公司主张武船要求其承担14万元税金不符合法律规定的理由，本院不予采纳。三、关于航空公司要求武船赔偿逾期交船损失并赔偿因质量问题造成其损失的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_14705.html -了解详情
是否合法有效，不是在履行合同，这合同是无效的，不符合法律规定，物权法、担保法规定，抵押人未告知的抵押无效，房产证，原告跟中介公司看过，有抵押，侵犯抵押权人的 吴麒麟）自己答应还款，银行没有异议就履行合同，银行有规定提前还贷的，除非银行出规定不能卖房子。按合同办，按三方签的合同办。原告张德明、俸江冰为其 ...
//www.110.com/panli/panli_21896951.html -了解详情
欠款纠纷是红光卷闸厂与扶贫建筑公司之间的加工承揽合同纠纷,红光卷闸厂是集体企业，原告以个人名义主张该企业的债权不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民 11月在开封市西大街小区承建二号楼时，曾用过许国强的铝合金门窗，双方签有合同，并约定了付款方法，我公司按照合同约定条款，已尽了还货款的义务，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16052173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务