张和平，董事长。 委托代理人毕惠川，男，汉族，1949年11月26日出生，该公司办公室主任，住北京市朝阳区育慧里二区18号楼1209号。 委托代理人胡志强， 是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司始终是该诉法律效果的直接对象。综上，本案原告金 ...
//www.110.com/panli/panli_126715.html -了解详情
判决驳回原告的诉讼请求。第三人董继东答辩称，两原告申请公司解散的请求不符合法定条件，诉讼请求没有事实依据。为支持其诉讼请求，原告卢某、 园公司还款。长沙市仲裁委员会以【2011】长仲裁字第490号裁决书裁决被告嘉园公司偿还长沙银行股份有限公司高信支行借款10 000 000元本金及利息，现长沙银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_47727811.html -了解详情
公司解散、清算问题 关于清算中公司与解散事由出现前的公司是否为同一民事主体，有观点认为，两 者在经营能力以及称谓上均不相同，应认定出现了另一法人 对此作出规定。 关于清算义务人在何情况下应承担民事责任，一种观点认为，如果对承责条件规 定非常严格，即仅在证据非常充分的情况下，才追究清算义务人的侵权责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-330494.html -了解详情
诉讼请求。刘女士不服，上诉至北京第一中级人民法院。 北京一中院经审理认定：公司章程约定，定期会议每年召开一次。临时会议由代表四分之一以上表决权的 公司股东会无人召集，湘临天下公司股东会机构运行出现持续性的严重困难。刘女士主张公司解散符合法律规定的受理条件。但是依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328668.html -了解详情
，处于正常经营状态。三、依据公司法的规定，解散公司还应当符合“通过其他途径不能解决”这一条件。李鹏在提出解散公司诉讼之前，没有与另一股东进行协商，也从未 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李鹏申请顺诚佳业公司解散是符合公司法第183条及公司法司法解释的相关规定的，一审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_277040.html -了解详情
审计报告、民事起诉书四份、股东会签到本、股东会决议，第三人上海杜比公司提交的（2004）海民初字第8092、8093、8094、8095号民事调解书及执行申请书 更需要的是股东之间的能力通力合作，就目前状况来看，该条件显然不具备；对于公司对外的债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不是影响 ...
//www.110.com/panli/panli_159789.html -了解详情
律师事务所律师。原告张鹏万与被告河南顺裕纸业有限公司、第三人郑玉顺公司解散合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 人是公司董事，并不符合公司法司法解释中公司股东长期冲突且无法通过股东会解决且公司经营严重困难的条件。并且第三人与原告之间并没有直接冲突。2010年10月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_23206936.html -了解详情
，男，1976年9月1日出生，汉族，北京国鹏飞宇医疗器械有限责任公司股东，住北京市海淀区复兴路79号615楼3单元18号。委托代理人王伟香，北京市 经营正常，没有出现经营困难，不符合《中华人民共和国公司法》第183条的解散条件；三、公司成立至今，逐步积累了固定的客户资源，一直处于盈利阶段，现在解散公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260942.html -了解详情
。 原告杨国平与被告北京龙德泉环保科技有限公司（以下简称龙德泉公司）、第三人魏彩霞公司解散纠纷一案，本院于2009年3月31日受理后，依法由审判员刘 国平关于其股东权益受到侵害的主张没有事实依据；现杨国平主张解散公司，既无事实依据，也不符合法定条件，系请求不当，我方均不予认可。综上，请求法院驳回其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_171046.html -了解详情
公司不能成立，被告洛神空调公司也没有到解散的条件，公司有数百名职工，有大量的订单，承担了巨大社会责任。如果公司解散，被告洛神空调公司 报告、民事判决书、裁判文书生效通知书、企业变更登记申请书、股东会决议、建新伟业公司章程及签订合同书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，法院生效民事判决书已确认2004 ...
//www.110.com/panli/panli_108515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务