检察院的抗诉理由也均为债权转让内容。因此，本案应定性为债权转让纠纷。陶竹药业公司起诉的依据是2001年12月16日、2002年9月18日两份证明，但该两 2月18日的结算证明所推翻，且华源医药公司所提交的2003年的两份证明已被生效的判决所确认。现没有充分证据能够证明第二销售部与张锦亚或者华源医药公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44599102.html -了解详情
的业务员，送货采用现金交易，没有手续。该业务员的名字济仁堂大药房并不知晓。原审法院认为：1、西施兰公司作为“西施兰”、“西施兰夏露”牌商标的所有 ，诉状以“西施兰联合企业有限公司”名义起诉，判决时都变换为“西施兰（南阳）药业有限公司”，该主体变更缺少程序转换和实体权利承接的证据支持。6、被判决赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_19742155.html -了解详情
对诉讼费承担连带责任，没有法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司认为李正范、温兰香、杜艳霞、李××、李××起诉其公司无论从实体上和 道路交通事故认定书一份。证明受害人无责任。第六组证据：2009年5月21日偃师市科威办公机具厂业务员发货凭证一份；证明：货物损失27790元。第七组 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -了解详情
未向第三人支付过该保险金。 原审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告据以起诉的是一份收款收据，而该收据注明的投保人是尹华柱（本人），交费方式 其母亲的，没有证据证实，且本案已超过了诉讼时效，请求二审维持原判。 本院经审理查明，原审第三人刘丽梅原系被上诉人中国人寿保险公司洞口县支公司的业务员。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_223959.html -了解详情
改判。华茂公司答辩称：原审认定事实是正确的，华茂公司起诉依据其与八达公司核帐的数额，其也不应承担海关关税。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。慎达公司 本院认为，造成原料进口超过规定期限而须缴纳关税的的原因在于八达公司与慎达公司这一方，八达公司没有证据证明系华茂公司原因造成，故而其向华茂公司主张返还缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_93139.html -了解详情
既未签字，也未出具欠条，发货单也非答辩人填写，一审认定上诉人证据不足有理有据。三、双方对滞纳金没有约定，且答辩人在回收货款后未能及时上交的原因是上诉人违反合同约定 东昌提走公司货物的证明》一份在卷为证。二审中，利富得公司的业务员王奎荣、财务人员胡建强就季东昌提走3500元葡萄罐头一事出庭作证，同时证实 ...
//www.110.com/panli/panli_39543.html -了解详情
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。安源洁公司虽提出其与李甲之间 其与李甲之间建立的是劳务关系而非劳动关系，安源洁公司聘请李甲为兼职业务员，对此公司并未提供相应证据予以证明。结合李甲向法院提供的员工离职（调动） ...
//www.110.com/panli/panli_47369274.html -了解详情
万元和9000元，上述合计支付1003000元。故刘名钦已不欠山宁公司合同价款。山宁公司起诉主张山宁公司代刘名钦数次偿还银行借款；诉讼中主张，山宁公司对银行 本案没有证据证明金宝青签订合同时得到刘名钦授权，也没有证据证明该合同得到刘名钦的追认，另外，山宁公司和金宝青签订的《工矿产品购销合同》与山宁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41187892.html -了解详情
年11月5日将货款24570元支付给了薛小保。原审法院认为：原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同，并且通过薛小保向被告供应了防火门， 小保之间构成不当得利，和赋安消防器材公司在法律上没有任何关系，赋安消防器材公司无权要求薛小保交出款项，即使赋安消防器材公司起诉要求薛小保交出从许昌二建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35188114.html -了解详情
负责人的签名，不能证明欠款的关系。XXX公司对XXX公司提供的证据1真实性没有异议，2,961,780元数字XXX公司是认同的，但是截止时间不对。对XXX 做业务时订购单和发票开具的时候代表XXX公司时候写XXX公司，代表XXX公司时候写XXX公司，业务员先后在两个公司工作来认同两个法人的混同是依据 ...
//www.110.com/panli/panli_23545547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务