举证的大多是被告人侵权的人身损害行为是否成立,和物质损失是否存在及物质损失多少的证据,其证明的对象是被告人应承担的民事赔偿责任和确定被告人赔偿范围和数额的问题 。三是对故意伤害案件中的对在逃的致害人的诉讼时效予以从宽掌握,在被害人将在逃的被告人提起附带民事诉讼后引起的诉讼时效的中断,司法工作人员有义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-248098.html -
了解详情
应当根据《民法通则》第130条关于二人以上共同侵权造成他人损失的,应当承担连带责任。的规定,判决被告人对被害人的损失承担连带责任。如果数名被告人均有赔偿 诉讼时效中止;如果案发后两年内司法机关对该案立案查处的,则诉讼时效中断。 5、规范附带民事诉讼提起的时间。刑事诉讼法第77条只是笼统规定为在刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-216089.html -
了解详情
,原因在于《担保法》第25条第2款后段债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定的规定。在2000年9月《担保法解释》实施后,该司法 或免责事由而不存在或消灭时,违约责任请求权不会因此而受影响的。在诉讼中,权利人如提起侵权之诉,义务人纵未主张,法院也应当依职权审查事实,做出有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-151645.html -
了解详情
系不同的法律关系,法院未予合并审理。应视为诉讼时效中断,因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 【审判推理】 法院经审理后认为:自1992年9月原告江桥公司与 ,应视为股东知道或应当知道其权利受到侵犯,即应适用2年的诉讼时效期间,诉讼时效开始起算。从本案的事实来看,原告江桥公司从1992年至1998年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-145831.html -
了解详情
提货单的权利,并未给湛江公司造成任何经济损失。一审判决书认为本案未超过诉讼时效,是适用法律不当。被上诉人湛江公司答辩称:海南公司除单独提走2000吨钢坯外, 18日作出终审判决后,根据该判决于1997年1月21日提起本案侵权之诉,并未超过法律规定的诉讼时效期间。海南公司上诉称湛江公司所诉已超过法定诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情
提货单的权利,并未给湛江公司造成任何经济损失。一审判决书认为本案未超过诉讼时效,是适用法律不当。被上诉人湛江公司答辩称:海南公司除单独提走2000吨钢坯外, 18日作出终审判决后,根据该判决于1997年1月21日提起本案侵权之诉,并未超过法律规定的诉讼时效期间。海南公司上诉称湛江公司所诉已超过法定诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-36755.html -
了解详情
月21日以(2001)东法刑初字217号刑事判决书生效结束,本案的诉讼时效在该期间发生中断,诉讼时效从2001年9月22日重新起算。原告于2003年8月 诉讼,指控被告徐继东及印刷厂侵权,并未超出2年的诉讼时效,被告的上述抗辩理由不充分,不予采信。原告请求四被告共同赔偿其直接经济损失人民币50.352 ...
//www.110.com/panli/panli_84012.html -
了解详情
具体的酌定因素。这样,在司法实践中,与侵权行为相关的基本酌定因素主要是侵权持续的时间、侵权的范围与规模、侵权方式( 或手段) 和过错程度等。 ( 1) 侵权 ,其间推定为持续。其二,为了配合损害赔偿请求权诉讼时效规定,在没有诉讼时效中断情形的情况下,持续性侵权赔偿的期间应为原告起诉时向前追溯两年内侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-462827.html -
了解详情
届满作为抗辩理由,原告则主张存在诉讼时效中断事由。这种情形,法庭要求原告就存在中断事由举证,原告提出的证据是邮局出具的发信或者发电报凭据,以证明原告 。 现在回答问题11第二问:用人单位与劳动者形成临时雇佣关系的,应当适用侵权责任法第34条第一款的规定,由用人单位承担使用人责任。 问题12:借款人购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-381896.html -
了解详情
举证的大多是被告人侵权的人身损害行为是否成立,和物质损失是否存在及物质损失多少的证据,其证明的对象是被告人应承担的民事赔偿责任和确定被告人赔偿范围和数额的问题 。三是对故意伤害案件中的对在逃的致害人的诉讼时效予以从宽掌握,在被害人将在逃的被告人提起附带民事诉讼后引起的诉讼时效的中断,司法工作人员有义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-198531.html -
了解详情