被告按双方的约定支付利息合理,依法也应予支持。据此判决:限被告海口市海托典当行自本判决生效之日起五日内归还借款本金100000元并支付该款利息(利息按 海口市新华区人民法院(1999)新债初字第271号民事判决为:上诉人海口市海托典当行于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人周宾人民币10万元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_50494.html -
了解详情
典当行有限公司诉称:2008年12月17日,被告以自有小汽车到原告处办理质押典当,该汽车牌照号为沪XX。原被告双方约定:原告借给被告当金150000元 被告未履行义务原告有权依法处置质押物并享有优先受偿权。原告上海某典当行有限公司为此提交以下证据材料:原被告双方签订的当票、原告营业执照、车辆登记资料等 ...
//www.110.com/panli/panli_6834520.html -
了解详情
(以下简称郴州证券)为与被上诉人内蒙古自治区信托投资公司(以下简称内蒙信托)、海口市华隆典当行(以下简称海口华隆)、湖北华隆租赁拍卖公司(以下简称湖北华隆)、原审 。甲方内蒙古自治区信托投资公司加盖公章,代表签字李方宪,乙方海口华隆联合典当拍卖公司加盖公章,代表签字云小平。次日,内蒙信托向武交中心提供 ...
//www.110.com/panli/panli_47631.html -
了解详情
人彭滔的委托代理人汪世业到庭参加诉讼,被上诉人三亚广电实业公司,三亚时运典当行经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。查明:1997 一、二审案件受理费各9921元,公告费500元由被上诉人三亚广电实业公司、三亚时运典当行共同承担。本判决为终审判决。 审判长吴开平 代理审判员孙惠文 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_45687.html -
了解详情
依法律师事务所律师作为诉讼代理人,交纳律师代理费32000元。 本院认为,原、被告间典当合同关系及被告已实际取得当金800000元、续当日期延至2004年4月 : 一、被告天津市宝汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市鑫隆典当行有限公司当金800000元并自2004年4月24日按日万分之二点 ...
//www.110.com/panli/panli_141985.html -
了解详情
。经研究,函复如下:一、中国人民银行于一九九六年发布的《典当行管理暂行办法》规定,典当行的业务范围为质押贷款业务。但在实践中,鉴于房屋抵押贷款业务 行从事房屋抵押贷款业务。 二、我们认为,考虑到国家政策和我国典当业发展的实际情况,地方法院对典当行可从事房屋抵押贷款业务的认定,是比较妥当的。 二○○○年 ...
//www.110.com/fagui/law_101176.html -
了解详情
车主本人身份证原件到场方可办理车辆过户。 所以这种车辆都不能过户。但是担保公司或典当行需要把车辆变成现金。所以才会出售这种“全额购买”和“分期付款”的抵押车辆。 问题一 了户,车辆在法律上所有权属于车主。但是又因为其不履行债务,担保公司或典当行出售这种汽车,合法吗? 问题二:当然了,在把车辆卖给买车人 ...
//www.110.com/ask/question-2431281.html -
了解详情
代理人尚红杰,河南星灿律师事务所律师。 汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室不服平顶山市中级人民法院(2007)平行初字第5号行政判决,向本院 州市养殖场、马孟立撤回一审起诉。 准许汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室撤回上诉。 一审诉讼费25元由平顶山市人民政府承担,二审诉讼费25元由汝 ...
//www.110.com/panli/panli_144863.html -
了解详情
中级人民法院民事裁定书 (2000)海中法民终字第75号 上诉人(原审原告)海口市恒通典当行。住所地海口市珠江广场帝豪大厦12层。法定代表人林革,经理。委托 忠,该司总经理。委托代理人杨漂平,该司法律顾问。上诉人海口市恒通典当行因借款合同纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第313号 ...
//www.110.com/panli/panli_50884.html -
了解详情
发展很快,在缓解个体户、城乡居民临时资金短缺方面起到了一定的作用。但由于对典当行缺乏统一管理,也出现了不少问题。如有的地区未经人民银行批准擅自设立, 贯彻中共中央〔1993〕6号文件,整顿金融秩序,现将有关问题通知如下:一、典当行是以实物质押形式,为个体工商户和城乡居民提供临时性贷款的非银行金融机构, ...
//www.110.com/fagui/law_40409.html -
了解详情