之妻陈冬梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关 原告董建华应当在判决生效后十日内返还被告购房款84000元，同时被告马红乐将该房屋交付给原告董建华。四、被告马红乐应当在判决生效后十日内返还原告房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_41065630.html -了解详情
可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间 事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。故本案的《房屋断卖协议》为合法有效的房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定： ...
//www.110.com/panli/panli_24911777.html -了解详情
被告宅基地使用证原件。嗣后，原、被告均履行了各自义务。原告认为，双方签订的房屋买卖协议违反相关法律规定。原告遂涉讼。2011年1月30日法庭审理过程中， 。被告并非宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民，且其与原告的买卖也未经有关部门许可，故原、被告签订的《房屋转让协议书》无效。原、被告就合同无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_23519865.html -了解详情
，合同总价350,000元，当日原告给付了被告定金20,000元。后原告得知系争房屋不得交易，向被告要求归还定金20,000元，但被告不同意归还，遂涉诉 房屋。本案原告非被告所有的农村宅基地房屋所在地集体经济组织成员，故双方就该宅基地房屋买卖所签订的协议违反了相关的法律，当属无效。合同无效后，因该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19981028.html -了解详情
，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。原告梁梅英诉被告庞永刚、万相臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，被告庞永刚于2010年 该房屋居住。现原告梁梅英以被告万相臣单方处理夫妻共同财产，且该房屋所占宅基地不准买卖为由，要求确认买房协议无效，退还房屋，被告庞永刚拒绝退还房屋，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9817240.html -了解详情
中山律师事务所律师。上诉人金A、金D、张某某、金B、金C因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第3号民事判决， ，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均按约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_6216248.html -了解详情
钟山镇法律服务所法律工作者。上诉人廖维修、廖保录因与被上诉人乐大德房屋买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2009）钟民初字第286号民事判决，向 其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村集体经济组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -了解详情
，并证明唐银在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村大水田组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定， 杨正文、唐祥云与被告唐银签订房屋买卖协议侵害了原告杨鹏的合法权益。二、关于被告唐银与被告杨正文、唐祥云之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html -了解详情
(原审原告)党B。被上诉人(原审原告)党C。上诉人鲁A、林A、林B因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第12006号民事判决，向本院 、党B、党C不是农村户口，而是城镇户口，且批有其他宅基地，但确认党A与林C签订的《买卖房协议》无效是因为该协议违反了法律的强制性规定，与 ...
//www.110.com/panli/panli_44226141.html -了解详情
人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第5191号民事判决，向 处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，故朱某要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44107268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务