系崔国正之妻），女，1971年出生。被上诉人（一审被告）济源市公安局第五分局。法定代表人郑天星，局长。委托代理人吕利军，济源市公安局轵城派出所民警。 缴纳罚款的时间和方式，没有强迫交罚款。被上诉人行海燕、行菊喜同意被上诉人第五分局的答辩意见。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一审法院在就本案作出判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23694928.html -了解详情
撤销该行政处罚决定书的理由不充分，原审法院不予采纳，故其要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_22332967.html -了解详情
撤销该行政处罚决定书的理由不充分，原审法院不予采纳，故其要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡兆忠要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html -了解详情
均属轻微伤。2010年4月1日，被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三人蔡兆忠、王永、王桂安、 处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22332429.html -了解详情
均属轻微伤。2010年4月1日，被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三人蔡兆忠、王永、王桂安、 处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22331993.html -了解详情
。根据洛阳市劳动就业局1991年6月10日第037号文件规定，洛阳市房管局涧西分局劳动服务站原为涧西区劳动服务公司的分支机构，变更为：隶属洛阳市房管局涧西 支付交通费、误工费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告涧西房管分局辩称原告迟延交付房款，应承担滞纳金。因被告未提起反诉，本院不予审理。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_18851925.html -了解详情
委托代理人杨爱红、被告中华技校的委托代理人何兆祥到庭参加诉讼，被告中原分局、被告海南工程局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 拖欠工程款利息1901959.5元；3、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告中原分局是被告海南工程局设立的一个非法人股份制企业。本院认为，2006年11月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_17386309.html -了解详情
。委托代理人张正兴，男，1985年出生。被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。住所地：济源市天坛中路236号。法定代表人苏建忠，局长。委托代理人姚 人卫小竹作出具体行政行为。四、驳回上诉人卫小竹要求被上诉人济源市公安局济水分局赔偿其名誉受损造成的间接损失550元的上诉请求。一、二审案件受理费各50 ...
//www.110.com/panli/panli_15198406.html -了解详情
显示与过去的矿柱林场的关系，与本案没有关联性。被告聊城市公安局东昌府分局质证后，认为该证据恰恰说明该管护办公室对外承担责任，即使财产不足的情况 国土管护办公室和被告聊城市国土资源局承担连带赔偿责任。被告聊城市公安局东昌府分局系肇事车鲁P0719警号小型客车登记的车主，该车的实际所有人和使用人为聊城矿柱 ...
//www.110.com/panli/panli_6940116.html -了解详情
不清楚。除此之外，上诉人没有其他证据证明被上诉人违约的事实。故上诉人称被上诉人土地分局提前终止合同，没有提前书面通知并已构成违约的主张没有相应证据证实，本院 由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢茂金上诉所称被上诉人土地分局在本案中构成违约并导致上诉人各种经济损失33925元，由于没有证据证实， ...
//www.110.com/panli/panli_4598225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务