小区某号楼某室。原告方某某、方某某、方某某诉被告方某某、方某某分家析产纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独 某某所有。相反，在拆迁安置补偿协议签订后，原、被告在致动迁部门的函及家庭协议中对于拆迁安置所得的两套房屋的分配已作明确约定，即原告方某某、被告方某某各得 ...
//www.110.com/panli/panli_2524802.html -了解详情
在外过渡，不同意原告的诉讼请求。被告顾一水、顾宇杰辩称，家庭内部对动迁安置的5套房屋虽然没有达成一致意见，但同意原告的诉讼请求，将系争房屋归原告所有 弄某号，现住上海市宝山区祁连一村某号某室。 上诉人顾建玲因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2013)闵民五（民）初宇第某号民事判决，向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-468090.html -了解详情
三被告共同委托代理人沈某某（林某某之夫）。原告刘某某与被告林某某财产所有权纠纷一案[案号：（2006）宝民一（民）初字第3352号]，本院于2006 为730,243元及260,000元。在房屋动迁单位出具的《住房调配单》中，原住房人员情况一栏内载明，租赁户名林某某等，家庭主要成员为林某某、林某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_19163971.html -了解详情
房屋为由曹甲承租的公有住房状态。2010年曹丁与曹甲、吴某某就系争房屋发生纠纷，2010年5月7日、5月12日黑山居委会曾组织调解，未果。在这 售后产权时须经承租人、同住人等协商一致。现被上诉人认为2004年4月17日职工家庭购买公有住房协议书上“曹丁”签字印章均非本人签署加盖，其对购买系争房屋产权未 ...
//www.110.com/panli/panli_13557116.html -了解详情
共同委托代理人浦a，上海市B律师事务所律师。原告徐a与被告王a、王b分家析产纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭 权利人。针对本案，因权证登记土地使用者为王a，家庭人员列徐a、王b，故依法应认定所登记房屋属此3人所有。此房的动迁，也不改变原有房屋的权属性质 ...
//www.110.com/panli/panli_10963582.html -了解详情
行政规定并不相悖。被告刘XX购买系争房屋一作为动迁后自己居住使用的房屋，没有义务知道或查清原告与被告周XX的家庭纠纷；被告刘XX支付对价，通过审核 ，判决如下：原告鲁XX要求判令被告周XX与被告刘XX买卖上海市闸北区临汾路房屋行为无效的诉讼请求，不予支持。案件受理费6100元，减半收取为3050元。由 ...
//www.110.com/panli/panli_8590899.html -了解详情
。委托代理人沈某某，上海荣联房地产有限公司工作人员。上诉人朱某某、李甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民(行)初字第3号民事判决，向 家庭成员李某与动迁组谈安置并签约时，本家庭户主李乙不必到场，特立。”《委托安置协议》签订后，李乙户依约搬离了被拆房屋。由于万众公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8441126.html -了解详情
原审被告上海大康物业管理有限公司。法定代表人曹某某。上诉人华甲因用益物权确认纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第322号民事判决，向本院 是不能成立的。华甲始终没有提供过书面家庭协议。华甲在庭审中始终坚持系争房屋是因为甘某某的关系动迁分得的，这个观点没有根据。华乙作为上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_6168874.html -了解详情
苏家屯区林盛镇四方台村。上诉人杜茂秋因与杜茂春、杜颖房屋确权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民房初字第61号民事判决，向本院提起 秋不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实有误。沈阳市苏家屯区动迁安置管理办公室的房屋准住通知单虽载明家庭成员为五人，但不能证明该五人中包括杜茂春和杜 ...
//www.110.com/panli/panli_263188.html -了解详情
房屋安置人口为由要求确认享有所有权的主张，缺乏事实及法律依据。同时，系争房屋的权属自1998年7月动迁安置时起至双方发生纠纷时止的10余年期间，因动迁安置、买卖、继承等事宜经过多次变动，每次变动对于居民家庭来讲，均属重大事项，通常情况下家庭成员均应知晓。原告及其母亲被告王XX，作为与王XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_20437250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务