第03181号 上诉人（原审原告）曾金龙，男，1964年1月19日出生，北京市漷县金龙建材销售中心照主。 委托代理人殷建伟 被上诉人（原审被告）北京建工一建 ：2005年9月一建公司与案外人孝昌县明远建筑劳务有限公司就金果园小区签订的《北京市建设工程劳务分包合同》中载明彭兰信为一建公司的项目经理。同年 ...
//www.110.com/ziliao/article-211714.html -了解详情
须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。曾金龙（个体工商户，北京市漷县金龙建材销售中心经营者）要求建工一建给付货款210976.80元，但其提供的证据 ，此证据不能证明曾金龙与被告建工一建之间存在买卖合同关系；曾金龙还提供了《北京市建设工程劳务分包合同》，用以证明彭兰信是项目经理，其签字时职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-211708.html -了解详情
该证据不予确认。本院根据上述认证查明： 2007年，住总工程部与阳达公司签订《北京市建设工程劳务分包合同》，约定：住总公司工程部将瑞达3号住宅工程 人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按不上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_273867.html -了解详情
。。。。。，其中加盖华成二处公章，并有彭兰信签字。 三 、 北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第1840号民事裁定书， 裁定驳回了曾金龙对华成公司 入库单、结账清单中的签字人相同，但其中签字与同为曾金龙提交的《北京市建设工程劳务分包合同》中彭兰信的签字人不同，上述两个人签字人与一建公司提供的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-211712.html -了解详情
2005年11月21日，华江公司与长虹公司签订了《北京市建设工程劳务分包合同补充合同》。该合同约定，华江公司将涉案望京新城B区6－10 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员何暄 二○○七 年 三 月 二 ...
//www.110.com/panli/panli_111883.html -了解详情
送到该公司工地；证据二、结账清单，2005年10月29日北京锦宝华成建设有限公司第二工程处出具，确认材料款为210976.80元，用货单位：北京锦宝华成 知道原告要证明什么内容，与其诉求无关。证据四、北京市建设工程劳务分包合同，建工一建与孝昌县明远建筑劳务有限公司签订，说明彭兰信是项目经理，签字是职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-211686.html -了解详情
中使用的插接栓有合法来源，但其提交的《北京市建设工程劳务分包合同》补充合同的分包方系江苏省建筑工程劳动服务公司，而其提交的《工业品买卖 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 人民陪审员陈揆 二○○六 年 九 月 二 ...
//www.110.com/panli/panli_111593.html -了解详情
中使用的插接栓有合法来源，但其提交的《北京市建设工程劳务分包合同》补充合同的分包方系江苏省建筑工程劳动服务公司，而其提交的《工业品买卖合同 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 人民陪审员陈揆 二00六年九月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_33618.html -了解详情
属于被告公司员工。 被告向本院提交以下证据予以证明：《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》。 经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的北京天添伟业建筑 提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_159943.html -了解详情
权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求和进行和解。 被上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌公司），住所地：孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋 义务。 证据二、2003年11月30日的《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_69656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务