事实，有本专利授权公告文本、第10395决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第394号行政判决及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_111765.html -了解详情
事实，有本专利授权公告文本、第10394决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第406号行政判决及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_111764.html -了解详情
在第4801号无效宣告请求审查决定中采用的对比文件并无不当。我国法律和行政法规并无关于原国家知识产权局的工作人员不能在无效程序中担任代理人的禁止性 的第4801号无效宣告请求审查决定中认定：一、依据北京市高级人民法院作出的(2002)高民终字第369号行政判决，本案专利与对比文件1相比具备新颖性。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html -了解详情
）一中行初字第441号行政裁定，驳回原告饶家叙的起诉。饶家叙不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经审理认为饶家叙的 不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110717.html -了解详情
认为，极远电子公司上诉提出哈达起诉超过诉讼时效，而北京市高级人民法院（2002）高行终字第91号行政裁定已经认定本案中哈达作为原审原告起诉至法院，未 ，即双方当事人的合意，极远电子公司提供的新城区法院及呼市中级法院的民事判决书加以印证了该协议的有效性。国家知识产权局依据双方当事人的协议约定和呼市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_110561.html -了解详情
开庭进行了审理。上诉人北京正普公司的委托代理人史海龙，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人林丽娟、赵春雷 、阿里巴巴控股公司注册证书、域名独家许可使用协议、北京市高级人民法院（2002）高民终字第93号民事判决书、浙江省公证处（2005）浙证字第009545号《 ...
//www.110.com/panli/panli_113223.html -了解详情
材料在无效程序当中也未提出，属于诉讼阶段新提出的证据，不能用于判断在先行政行为合法性的有效证据，不能被接受。其次，从证据1公开的内容来看， 不予支持。 二、关于本专利权利要求2-5是否具有创造性的问题 本案是被告依据北京市高级人民法院作出的第319号终审判决，在认定本专利权利要求1不具备创造性的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -了解详情
中，曾认定本专利的上述材料特征为公知常识。 证据4：北京市高级人民法院（1998）高知终字第39号行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人 的上述新的证据均不予认可，其主张：专利无效行政诉讼是对专利复审委员会的具体行政行为合法性的审查，刘毅在无效程序中并未就本专利所争议材料特征以公知 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
第16011号决定的主张不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 ： 赵明 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-310184.html -了解详情
检疫总局认定“海立牌空调压缩机”为“中国名牌产品”。 日立公司提交的苏州市常熟工商行政管理局档案查询资料证明：争议商标原注册人恒力公司、海立公司的法定代表 本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_113206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务