，1983年2月14日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告张国桓、 借款所购房屋，应认定张国桓未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html -了解详情
，1983年2月14日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告李君瑞、 借款所购房屋，应认定李君瑞未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html -了解详情
，1983年2月14日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告芦泉岭、 借款所购房屋，应认定芦泉岭未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html -了解详情
，1983年2月14日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告孙长秋、 借款所购房屋，应认定孙长秋未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html -了解详情
陈有敬、腾鹏公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。陈有敬向房山支行借款后，未能按照合同约定 的陈述在案佐证。 本院认为：房山支行与陈有敬、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html -了解详情
代理方式为风险代理，房山支行应向博维所支付代理费2906元，案件获得一审判决生效后10日内支付。 上述事实，有房山支行提供的借款合同及补充协议1份、借款借据 的陈述在案佐证。 本院认为：房山支行与杨华、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国 ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html -了解详情
。 杨继林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）、房屋买卖合同与借款合同属于主从合同关系，本案中的借款合同以商品房买卖合同的存在为 ，长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》第二条贷款的偿还约定：七、无论甲方（杨继林）与售房单位（金鸿公司）因房屋购销发生何种 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
股份有限公司董事长。 委托代理人乔茜，女，北京房开置业股份有限公司职员，住址同单位。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告姜 由姜颖、中鼎公司承担本案的诉讼费用。 建行西单支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html -了解详情
月14日与北京市金韬律师事务所（原名称为北京市京韬律师所）签订了委托代理合同，兴业银行朝外支行为此支付律师费70 300元。兴业银行朝外支行原名称为兴业银行北京 过错”，那么王晓林在《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》上签字并向兴业银行朝外支行提供了办理贷款合同所需的单位证明、收入证明等借款 ...
//www.110.com/panli/panli_129990.html -了解详情
委托代理人王倩，女，24岁，北京金马四方房地产开发有限公司职员，住本单位宿舍。 原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工行宣武支行）与被告祝 负担全部诉讼费及实现债权费用。原起诉状中请求的本金金额予以变更。 原告工行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人住房借款合同》； 2、《 ...
//www.110.com/panli/panli_126925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务