抵偿过户给海星公司所有。原告诉请给付工程款,但未主张房屋抵偿。生效判决确认双方的还款协议合法有效,判令被告给付欠款。执行中,营口中院将房屋评估后交付拍卖,但 ,系恶意拖延,不应影响执行。陕西高院经审查认为应中止执行,视另案结果决定是否对赛格公司执行。最高法院执行办于2004年5月函复同意陕西高院意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150427.html -
了解详情
(回执)及债权数额核对单上华丰公司的公章与借款合同上华丰公司的公章不一致,债权转让协议是否履行,原告应当提交相应的证据。本院认为,丰硕公司提交的证据 受让了该笔债权。故此,丰硕公司是本案适格原告。关于城关镇农经站的担保行为是否有效,双方当事人均无证据向法庭提交。根据最高人民法院第一条之规定,经济合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_305232.html -
了解详情
。请求驳回上诉,维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:1、上诉人与被上诉人所签订的借款合同及担保合同是否有效;2、上诉人请求被上诉人恒 、持续的担保。甲方(福源食品公司)的担保责任不因同意借款展期或乙方(宋基会基金发展部)与恒兴纸业协议变更借款合同,或借款合同无效、可撤销而有所 ...
//www.110.com/panli/panli_3264772.html -
了解详情
被告按协议履行赔偿责任。「评析」本案原告是否应当进行鉴定?原、被告签订的“私了”协议是否有效?原告能否依协议要求被告履行赔偿责任?对此存在两种不同观点:一种 被告双方均为完全民事行为能力人,协议的具体内容由双方自愿协商确定,系双方的真实意思表示,且协议的内容也不违反法律和社会公共利益,故其具有民事合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-44167.html -
了解详情
被告按协议履行赔偿责任。「评析」本案原告是否应当进行鉴定?原、被告签订的“私了”协议是否有效?原告能否依协议要求被告履行赔偿责任?对此存在两种不同观点:一种 被告双方均为完全民事行为能力人,协议的具体内容由双方自愿协商确定,系双方的真实意思表示,且协议的内容也不违反法律和社会公共利益,故其具有民事合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-40309.html -
了解详情
担保合同,因此,该合同无效。原判认定事实清楚,程序合法。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:被上诉人李云举在宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与 无法查清的理由。本院认为,吴成国作为贷款人,现因下落不明,本案争议的担保合同是否有效的事实,已经查明,不必追加吴成国参加诉讼。故该上诉理由亦不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_303511.html -
了解详情
内办清并交于买方土地使用证、准建证和房权证”。“此房卖方当向买方担保与其他单位和其他个人无土地纠纷,无房产纠纷并保证此房无质量问题……”,“如若双方 情况,导致小院被拆除,应承担责任。 根据双方的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:1、双方房屋买卖协议是否有效;2、协议是否包括4×7米后院;3、祁正普 ...
//www.110.com/panli/panli_140811.html -
了解详情
万元,期限2年,年利率7.13%,用途为光缆加芯费。以上两笔贷款,双方均签订了权利质押合同,以广电局事业性收费权中个户网络建设费和光纤电视收视费 本案的主合同借款合同及借款展期协议是有效的,当事人争议的焦点问题是:以有线网络收费权作质押的担保合同是否有效以及本案的质权如何行使。 广电网络收费权能否作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133090.html -
了解详情
分歧】 本案涉及的分歧主要有: 1、原告与被告姜某之间签订的赔偿协议是否有效能否反悔; 2、被告杨某在本案中应否承担民事责任; 3、原告周某在本案中应否承担 产生的损害后果自行协商了结,被告姜某出具了欠条,并由第三人刘耀光提供担保,双方形成了债权债务关系,且被告已履行了大部份款项,不应否定协议的效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-207074.html -
了解详情
退庭的,人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理,对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后,可以依法缺席判决。 第二百四 十一条 人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况,担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -
了解详情