行使的是专利法赋予的合法权利。 关于余国鸿主观上是否存在“恶意”的问题。浩昌胜公司在诉讼中所提交的证据以及其申请本院调取的证据，均不足以证明余国鸿向 ，不仅该项行为不是市场交易行为，而且该项行为在《中华人民共和国专利法》第四十七条也有特别规定，因此涉案行为不构成该法所述的反不正当竞争行为。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_80697.html -了解详情
不正当竞争，由此更加印证广告发布者和广告主、广告经营者一样，都是《反不正当竞争法》所调整的经营者。被告《荆州日报》社还辩称原告起诉已经超过诉讼时效 。此外，被告上海日丰管业有限公司应当对被告荆州市华润水暖批发部实施的不正当竞争行为中突出使用“上海日丰管”、“上海日丰”的部分承担连带责任。被告荆州市华润 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -了解详情
经费来源之一。因此，中国药科大学的市场经营者资格应予确认。两个经营者之间是否存在竞争关系，是能否提起不正当竞争诉讼的又一个条件。多年来，原告中国药科大学都是通过附属 元，财产保全费2000元，由被告福瑞科技公司负担。鉴于在本案中查明被告福瑞科技公司违反《反不正当竞争法》第五条第（三）项和第九条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_59902.html -了解详情
与顺德松本公司争夺交易机会的行为，不构成不正当竞争，原审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》进行判决是错误的。另外，原判适用判决时没有生效 ，保护经营者和消费者的合法权益。本案中广州松本公司注册并使用 “广州市松本电工有限公司” 企业名称的行为是否构成不正当竞争问题。顺德松本公司的“松本”商标和 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -了解详情
福建乔丹向有关部门投诉本案不正当竞争行为之前，福建乔丹及其前身晋江乔丹成立时间虽然很短，但福建乔丹和晋江乔丹系从1990年5月即存在的溪边二厂甄别 提出。福建乔丹在本案一审中仅依据反不正当竞争法第五条第(二)项之规定起诉晋江阳新构成不正当竞争，并未提出侵犯其名称权和商标权的诉讼请求。福建乔丹的起诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_42920.html -了解详情
嘉祥、枣庄、微山等地，该酒曾在巨野、嘉祥等地被工商部门查获。诉讼中兰陵总公司提交了一瓶笑笑生酒厂2000年11月28日生产的“兰陵大曲”酒，兰陵 字，上诉人的注册商标中也有“兰陵”二字，双方均可使用，不存在构成侵权的问题。三、上诉人产品的名称、包装、装潢不构成不正当竞争。“兰陵”是一个地名，“大曲”是 ...
//www.110.com/panli/panli_34363.html -了解详情
公证保全。开关公司其后对长江开关厂、一分厂、正泰公司、王从根提起不正当竞争侵权诉讼。另查明：1996年7月1日实施的原机械工业部(现国家经贸委下属国家 开关厂、一分厂也不存在侵权问题。理由是：(1)开关公司所称的“CMl”并非产品名称，仅是塑料外壳式断路器中某一产品型号中的一部分。《反不正当竞争法》只 ...
//www.110.com/panli/panli_17907.html -了解详情
智承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。(五)关于被告包大厨公司使用的包装、装潢是否构成对原告方太公司不正当竞争的问题。经营者在市场交易中有权制止 条件是原告方太公司的产品是否为知名商品。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html -了解详情
；甲方有义务维护本协议所涉的蒙娜丽莎商号权，针对侵权及不正当竞争行为，甲方应向人民法院提起诉讼，或向工商行政主管部门举报，并在维权活动中互相提供 认定双方当事人之间存在着竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。我国《反不正当竞争法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39961692.html -了解详情
其企业名称主张反不正当竞争保护，并不违反法律规定，其请求应予支持。知名商品是指在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品。本案中，“辣妹子”辣椒酱 并未超过诉讼时效。3、关于侵犯企业名称权。根据《反不正当竞争法》第五条第（三）项及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_31646508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务