售货机中投人类似硬币的金属片,从而取得售货机内商品的行为,不构成诈骗罪,只能成立盗窃罪。利用他人信用卡从自动取款机取得财物的,也成立盗窃罪。基于同样的 的,而案件事实总是千差万别,从不同的侧面可以得出不同的结论。许多案件之所以定性不准,是因为人们对案件事实认定有误。因此,对案件事实的认定成为适用刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
,刑法概念应做独立性解释,不受部门法概念的制约与影响。例如刑法规定的信用卡含义实际上就是前置性规范中的银行卡,该概念的外延远大于非刑事规范中的信用卡 ,2001年3月29日最高人民法院通过的《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》规定,对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-504480.html -
了解详情
超市保安开启寄存柜取走他人财物如何定性,载《检察日报》2011年11月15日,第3版。 [26] 参见张明楷:也论用拾得的信用卡在ATM机上取款的行为 》,有斐阁1999年版,第148页。 [30] 参见万剑:以欺骗他人实施犯罪的行为如何定性,载《西部法制报》2011年10月22日,第4版。 [31] ...
//www.110.com/ziliao/article-477040.html -
了解详情
公诉,法院以犯诈骗罪作出判决。 案例述评:本案为信用卡诈骗案,而不是诈骗案。张航军等人与持卡人约定取得银行资金后,持卡人占58%,许建明占20%, 归罪。(2)国家工作人员为他人谋取不确定利益时一般拥有一定的自由裁量权,因而大多数情况下根本不需要采取非法手段,此种情况下如何定性,法无明文规定。由此可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-477154.html -
了解详情
罪偏重于财产犯性质,主要评价的是没有法律根据的、违反被害人真实意思而取得他人财物,因此,敲诈勒索罪不是典型的复行为犯、复法益犯,主要实行行为应为 ,第138页以下。 [37] 参见金林、罗永鑫:欺骗超市保安开启寄存柜取走他人财物如何定性,载《检察日报》2011年11月15日,第3版。 [38] 参见王 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
犯盗窃罪判处有期徒刑7年,罚金8500元。案例述评:定性为盗窃案与客观事实不符,案件行为的本质是恶意交易,属民事案件。孔庆涛以他人的账户和密码进入他人的 提起公诉,法院以犯诈骗罪作出判决。案例述评:本案为信用卡诈骗案,而不是诈骗案。张航军等人与持卡人约定取得银行资金后,持卡人占58%,许建明占20%, ...
//www.110.com/ziliao/article-482751.html -
了解详情
犯罪规定[3]――仅仅触犯了刑法第264条盗窃罪的规定。有鉴于此,但凡盗窃他人信用卡并据此骗取财物的行为,既不是想象竞合犯、也非法条竞合犯――因为此类 未取得医生执业资格的人”非法行医一样――在犯罪主体上决定了实施此类行为者一俟实施本罪行为、即便具有非法从业的“以罪为业”的可能性,而况吸收公众存款行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情
行为应当如何处理呢?我认为,我国刑法规定的信用卡诈骗罪,其中有相当一部分行为是可以利用计算机实施的,如利用伪造的信用卡从自动取款机上取款,冒用他人信用卡在 )的限制,超出这一额度支取款项才能视为超过规定限额透支;而用借记卡超出存款数额支取款项,就可为视为超过规定限额透支。 其三,如果仅仅因为借记卡通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-133541.html -
了解详情
如此取得的财物,应归属于秘密取得他人财产,应定盗窃罪。 还以自动取款机为例,在机器运行正常的情况下,如果行为人伪造信用卡在机器上取款,由于机器本身 中存在行为人通过在自动取款机存入假币取出真币或者增加账户存款的方式非法取财的事例。对于此种行为的定性有学者认为只能成立盗窃罪而不能成立诈骗罪。⒃此种情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228093.html -
了解详情
如此取得的财物,应归属于秘密取得他人财产,应定盗窃罪。还以自动取款机为例,在机器运行正常的情况下,如果行为人伪造信用卡在机器上取款,由于机器本身 生活中存在行为人通过在自动取款机存入假币取出真币或者增加账户存款的方式非法取财的事例。对于此种行为的定性有学者认为只能成立盗窃罪而不能成立诈骗罪。⒃此种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-196872.html -
了解详情