为保险合同中的第二者，且第三者责任险属商业险，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条及第五条的约定，被保险车辆的司机死亡不属于赔偿的范围，因此，上诉人 责任险，权建党系保险车辆的驾驶人员，保险事故发生时，其虽下车维修，但与车辆并未脱离，仍属履行驾驶员为运行车辆服务的职责范围。保险条款虽约定车上人员在车 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
所有人、管理人。”故李某是本车的投保人。 第二、江某某是李某雇佣的司机，属于投保人李某允许合法驾驶车辆的人员。 第三、江某某驾驶机动车致使投保人李某遭受 ，能够从保险人处获得救济，是为了不特定的第三人的利益而订立的。其含义并未将被保险人排除在外，保险车辆上人员之外所有人均属于第三者。李某在车下被“本车 ...
//www.110.com/ziliao/article-505791.html -了解详情
为50 000元，商业第三者责任保险限额为200 000元，车上人员责任险（乘）限额为每个座位20 000元。2010年2月23日申凤英因交通事故受伤后，当天被送往洞口 提供不出陈晓玲系丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故陈晓玲不属于被抚养人范畴。原告申君云、李新秀两人均为农村居民，共生育有申凤 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -了解详情
车主。2007年11月6日朱林党雇佣的司机驾驶该车前往陕西拉货，约18时行至商南县清油河加油站，因车辆左侧后内轮冒烟，该车驾驶员张×、李××和受朱林 险。涉案事故发生时，王鹏程置身于车下，不属于车上人员，而应属于第三者，上诉人永安财险南阳公司应在机动车辆第三者责任险范围内承担责任，原审的评理和判决并无 ...
//www.110.com/panli/panli_147523.html -了解详情
由章贡区往赣县方向行驶至134KM+700M(章贡区赣州市第二人民医院)路段，碰挂由该车下车后的原告王锡端，造成王锡端受伤的交通事故。原告受伤后 证明、交警大队道路事故档案事故现场图，证实受害者在此次交通事故中不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三者，而属于车上人员。故上诉人应当依商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_100195.html -了解详情
计生办办理相关手续时，又将该套爆炸装置带在身边，当日返回厦门，到同安下车后，又携带该爆炸装置搭乘公共汽车到湖里，并直接带到厦门灿坤电器实业股份 只是后来改变主意，决定抛弃放射性物质后借机向单位勒索财物，则由于前面的盗窃行为已经既遂，当然能够评价为盗窃危险物质罪，本案显然不属于这种情形。 笔者认为，盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情
？ 一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中的第三者，而受害人徐某属车上人员，故对徐某的死亡，保险公司不应承担赔偿责任。 另一种观点认为，受害人徐某虽为车上人员，但在作业过程中，由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡，发生交通事故时是在车下，属于第三者范畴，保险公司应当在交强险限额内对徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-243104.html -了解详情
一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中的“第三者”，而受害人徐某属车上人员，故对徐某的死亡，保险公司不应承担赔偿责任。另一种观点认为，受害人徐某虽为车上人员，但在作业过程中，由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡，发生交通事故时是在车下，属于“第三者”范畴，保险公司应当在交强险限额内对徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-233095.html -了解详情
。一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中的第三者，而受害人徐某属车上人员，故对徐某的死亡，保险公司不应承担赔偿责任。另一种观点认为，受害人徐某虽为车上人员，但在作业过程中，由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡，发生交通事故时是在车下，属于第三者范畴，保险公司应当在交强险限额内对徐某承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-225540.html -了解详情
内，超出部分与我们无关。2、诉讼费14820元也不属于座位险的赔偿范围。3、我公司承保车辆的第三者责任险已由江西省东乡县人民法院作出的（2007）东民初字 保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。原告保险车辆所雇佣司机朱东吴系在车辆发生故障下车检查车辆时，被保险车辆撞伤。 ...
//www.110.com/panli/panli_220553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务