合伙合同诈骗罪如何认定 -全站搜索

最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知

进泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年六个超越法定经营范围的违反行政许可法律法规行为及其民事权益能否得到法律保护；二是如何认定反不正当竞争法调整的竞争关系。（一）关于经营者是否存在超越法定经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-507205.html -了解详情

最高人民法关于发布第七批指导性案例的通知

进泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年六个超越法定经营范围的违反行政许可法律法规行为及其民事权益能否得到法律保护；二是如何认定反不正当竞争法调整的竞争关系。（一）关于经营者是否存在超越法定经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-503375.html -了解详情

论诉讼欺诈之刑法调整

了他人财物的所有权,还同时侵犯了社会主义市场经济秩序,因而也被单列为合同诈骗罪,并与前述八种诈骗罪一道从诈骗罪所归属的财产罪中分离至破坏社会主义市场经济秩序罪中。可以是积极利益的增加,也可以是消极利益的减少。四、诉讼欺诈罪的认定 (一) 罪与非罪的界限本罪为结果犯,必须行为人实施欺诈的行为已使 ...

//www.110.com/ziliao/article-227726.html -了解详情

论诉讼欺诈之刑法调整

了他人财物的所有权,还同时侵犯了社会主义市场经济秩序,因而也被单列为合同诈骗罪,并与前述八种诈骗罪一道从诈骗罪所归属的财产罪中分离至破坏社会主义市场经济秩序罪中。可以是积极利益的增加,也可以是消极利益的减少。四、诉讼欺诈罪的认定 (一) 罪与非罪的界限本罪为结果犯,必须行为人实施欺诈的行为已使 ...

//www.110.com/ziliao/article-227682.html -了解详情

论诉讼欺诈之刑法调整

了他人财物的所有权,还同时侵犯了社会主义市场经济秩序,因而也被单列为合同诈骗罪,并与前述八种诈骗罪一道从诈骗罪所归属的财产罪中分离至破坏社会主义市场经济秩序罪中。可以是积极利益的增加,也可以是消极利益的减少。四、诉讼欺诈罪的认定 (一) 罪与非罪的界限本罪为结果犯,必须行为人实施欺诈的行为已使 ...

//www.110.com/ziliao/article-227279.html -了解详情

企业债权清理

，还应当确保己方证据在举证期限内提交。对于超出举证期限提交的证据，除了被认定为“新证据”的之外，法院一般不予采纳，不能发挥证据作用。实践中，证据会遇到犯罪分子借经济交易为名骗取财物的情况，比较常见的行为包括诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪和信用证诈骗罪等。由于经济犯罪发生在经济领域，具有经济交易的某些 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

论证券概念的扩大及对金融监管的意义

投资者自身的努力，这不仅可预见地使 Howey 标准适用范围大大减小，而且在如何界定投资者努力和他人努力方面也存在着不确定性。为此，美国法院一方面试图将完全附加合同，构造另一项交易将先前集资款项及收益进行返还。目前我国对此类交易行为大都采取严格禁止的态度，通常按照非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-340762.html -了解详情

论非法吸收公众存款罪

合同的效力。刑法中通过保障所有权、合同权利的各罪名，如侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪等维系其最基本的安全。陌生人之间的直接融资，其实是企业向社会年最高人民法院《关于如何确认公民与企业间借贷行为效力问题的批复》规定公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效；但是，具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-488303.html -了解详情

论非法吸收公众存款罪

合同的效力。刑法中通过保障所有权、合同权利的各罪名，如侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪等维系其最基本的安全。陌生人之间的直接融资，其实是企业向社会年最高人民法院《关于如何确认公民与企业间借贷行为效力问题的批复》规定公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效；但是，具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-488297.html -了解详情

关于公司纠纷、企业改制、不良资产处置及刑民交叉等民商事疑难问题的处理意见

目的，故根据合同法第五十二条的规定，应认定合同无效。第二种观点认为，刑事上构成诈骗罪，在民事上应认定行为人在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈改制纠纷案件并不多见。实践中遇到的主要情形是在借款合同纠纷案件中，涉及债务人企业进行改制时债务如何承担的问题。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-253227.html -了解详情