律师。上诉人漯河锐骏工程机械销售有限公司（以下简称锐骏公司）因与被上诉人程某劳动合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民四初字第298号民事判决，向 约3000元的事实，有锐骏公司委托代理人在锐骏公司诉程某借款纠纷一案中明确陈述，有该案的庭审笔录在卷佐证，程某又认可该事实；并且程某在此期间，向 ...
//www.110.com/panli/panli_38774191.html -了解详情
给国华公司北京总部100万人民币的票据；3. 由被告承担本案诉讼费。被告喜来登大酒店在庭审中辩称：一、本案是一个建设施工合同纠纷案件，原、被告之间没有合同 均成立了国安工程项目部，两个项目部隶属不同主体；四、庭审笔录，裁定书，证明：1、原告与被告没有合同关系；2、原告承认有两个项目部，其中一个隶属于 ...
//www.110.com/panli/panli_35421578.html -了解详情
原告工程量的记录及本院对施工员曹运虎的调查笔录相印证，被采纳为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明的案件事实如下： 百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_34142222.html -了解详情
霞的证言、法庭依职权对证人张克鹏所作的调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本院认为：本案的争议焦点， 、第七十七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告甘州区 ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html -了解详情
事实，应扣减总工程款：（一）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的通知单：（二）原二审的庭审笔录第77页；（三）被告建新蓝公司与张友东签订的施工 第二款、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -了解详情
年4月1日对郑州市热力总公司经营处处长赵咏梅所做的调查笔录各一份；及质证笔录、庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，蒋姝平、裕兴置业双方 也即对违约金没有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条：合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_9950794.html -了解详情
与本案存在利害关系，证人所述与事实不符，不应采信。被告韩X庭审时提交证人黄霞出具的书面证人证言一份、借据复印件两份，证明韩X此次购房曾向他人 《兴东龙腾盛世预售协议》应当予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，反诉原告韩X可以请求返还已付购房款及 ...
//www.110.com/panli/panli_2372966.html -了解详情
事务所律师。原告庞守峰因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于 2009年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理中 的证据1认为与本案无关；对证据2认为被告弘品公司提交的庭审笔录和判决书均没有生效，通许案件的事实与本案事实不一致，没有可比性，一个是在聘用协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_303165.html -了解详情
秦天义。原告庞守峰因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于 2009年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理中， 的证据1认为与本案无关；对证据2认为被告弘品公司提交的庭审笔录和判决书均没有生效，通许案件的事实与本案事实不一致，没有可比性，一个是在聘用协议的有效 ...
//www.110.com/panli/panli_303163.html -了解详情
大于其他证据效力，因原告提供了公安机关制作的询问笔录，故对周艳提供的证言不予采纳。上述证据均随案移送本院，经庭审质证后，本院对证据作如下认定： 诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，被上诉人沐阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_286222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务