科技有限公司(以下简称三七二一公司)、被告北京长城国际旅行社(以下简称长城国旅)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，分别 。被告长城国旅主要从事旅游业务服务和提供网络旅游信息服务，与原告形成了同业竞争的关系。但依据本院前述相同的理由，原告对于“北京旅游网”名称不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -了解详情
不正当竞争行为的范围，应作广义的理解。经营者之间是否存在同业竞争关系，并非判定不正当竞争行为构成的必备要件。就本案而言，豪达电器公司与浩大公司各自在互联 ，扰乱了网络环境下的经济秩序。所以，浩大公司的错误上传行为构成不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。[案情结果] 法院一审认为，浩大公司错误上传其 ...
//www.110.com/ziliao/article-323792.html -了解详情
乐马律师事务所律师。 上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（简称黄金假日公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第00725号民事判决，向本院 关键在于：一是证明其与携程公司、携程北京分公司和携程商务公司系同业竞争关系，二是证明携程公司、携程北京分公司和携程商务公司从事了被 ...
//www.110.com/panli/panli_121704.html -了解详情
本规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”该条款是对不正当竞争行为的界定，是具有兜底和包容作用的一般性条款。反不正当竞争法在第二章中 正当竞争行为的范围，应作广义的理解。经营者之间是否存在同业竞争关系，并非判定不正当竞争行为构成的必备要件。就本案而言，豪达电器公司与浩大公司各自在互联 ...
//www.110.com/ziliao/article-41795.html -了解详情
本规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”该条款是对不正当竞争行为的界定，是具有兜底和包容作用的一般性条款。反不正当竞争法在第二章中 正当竞争行为的范围，应作广义的理解。经营者之间是否存在同业竞争关系，并非判定不正当竞争行为构成的必备要件。就本案而言，豪达电器公司与浩大公司各自在互联 ...
//www.110.com/ziliao/article-36341.html -了解详情
奥美公司虚构与国际广告知名品牌——奥美品牌之间的联系，并利用此种虚假联系，谋取竞争优势。被告奥美公司虚构不存在的“常州奥美影视传媒有限公司”企业名称，并将其印 之巅文化传媒公司与被告奥美公司均为从事企业形象策划广告服务的经营者，存在同业竞争关系。根据查明的事实，在业务洽谈中，被告裴斐对客户陈述龙城之巅 ...
//www.110.com/panli/panli_76344.html -了解详情
周刊》与原告出版的《名牌时报——上海楼市周刊》属同类报刊，被告与原告存在同业竞争关系。被告未经许可，在其出版的《发展导报——上海楼市周刊》上模仿 首先，原告从未表示不再出版《名牌时报——上海楼市周刊》，原、被告之间依然存在竞争关系；原告在2003年初即恢复出版《名牌时报——上海楼市周刊》，而被告继续 ...
//www.110.com/panli/panli_34553.html -了解详情
故本院不予确认。 6—7分别为公证服务费发票及律师费发票，用以证明原告为制止不正当竞争行为而支出的费用。被告对上述证据不持异议，本院对上述证据的真实性、 .cn的所有人，且向用户提供19.cn电子邮箱服务。故本院认为原告与被告为同业竞争对手，双方在经营过程中均应遵循诚实信用原则，其中任何一方不得捏造、 ...
//www.110.com/panli/panli_121360.html -了解详情
零售商们将这两种产品进行联系，甚至造成误认。三被告这种连篇累牍地抄袭模仿同业竞争对手广告内容的行为，已经充分地反映出混淆他人商品的主观恶意。另一方面， 责任。至于海龙保健所提出的赔礼道歉请求，鉴于现有证据尚不足以证明三被告的不正当竞争行为已对海龙保健所的相关商誉造成贬损，也即未涉及人格权利的损害，故 ...
//www.110.com/panli/panli_114544.html -了解详情
上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海绣巢实业有限公司(以下简称绣巢公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)再初字第1号民事 沁公司均系生产经营九孔枕芯、被褥等寝具业务的单位，双方具有同业竞争关系，互为竞争对手。但绣巢公司在发布系争声明以及公函中，由于文字表述上 ...
//www.110.com/panli/panli_80862.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务