营销部对外不具备民事主体资格。本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， 的债务利息。案件受理费1000元，原告河南省××砂布制造有限公司负担50元，被告××财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_295506.html -了解详情
有限公司在××保险漯河支公司为林××等6人投保团体人身意外伤害保险总保额510000元，附加团体人身意外伤害医疗保险总保额30000元，保险责任中对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。林××在原审中提交的医疗费收费单据显示，林××2007年6月22 ...
//www.110.com/panli/panli_225876.html -了解详情
发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -了解详情
发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_192355.html -了解详情
骆大平，男，汉族，该公司职工。原告雷某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆分公司）、第三人重庆市蛟龙建设工程有限公司（ 天城镇高速公路沿线农村危旧房风貌整治工程，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。被保险人雷某某在施工现场受伤，经重庆市万州区人力资源和社会保障 ...
//www.110.com/panli/panli_37341160.html -了解详情
治疗达121天，原告又支付医疗费10619.57元。朱怀运治疗终结后，被告中华保险温县支公司于2008年5月27日委托焦作市太极法医临床司法鉴定所对朱怀运 及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并同意按条款的约定缴付保险费。中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、（三）项载明：保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22141370.html -了解详情
提出上述之诉请。本院认为，被告梧州市东晖缫丝有限公司向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买了保险单为1050406272008000033的团体人身意外伤害保险。被保险人为邱月娥，受益人为法定。原告邱家强、欧阳丽是邱月娥的父母，原告严洪波是邱月娥的儿子。没有依法和合同约定得到保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22047931.html -了解详情
份，证明被上诉人冼柱刚为其果园的87名员工进行投保；3、团体人身意外伤害保险投保单一份，证明被上诉人冼柱刚为员工投保，支付了保险费共11066.40 驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间……”；该条款第二十四条规定“本保险合同具有特定含义的名词，其定义如下：……无有效驾驶执照：指驾驶人员有 ...
//www.110.com/panli/panli_76562.html -了解详情
当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：沁阳市西万村民委员会为本村部分村民办理了团体人身意外伤害保险，均没有指定受益人，被保险人员中包括田ｘｘ。 继承人，请求被告赔偿保险金，理由正当，本院予以支持。被告关于田ｘｘ死亡不属于保险事故的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15431266.html -了解详情
是被保险人石料厂等情。本院认为：石料厂作为投保人为其14名员工在保险公司投保团体人身意外伤害保险，并指定该14人为被保险人，事后因石料厂人员变动，经石料厂 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内给付原告岳新德医疗保险金、残疾保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_4589755.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务