走，去向是明确的。这个事实说明，不存在“提货不着”的问题。２、原告与被告签订的是海上货物运输保险合同，责任期间是仓至仓。圣彼得堡没有原告的仓库或 银风公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物 ...
//www.110.com/panli/panli_61454.html -了解详情
光国际运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员熊绍辉 更没有与长沙公司协商由谁承担，直到广州公司6月13日的传真才涉及该费用问题。长沙公司接广州公司的传真后，即按传真要求多次通知东旺公司支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html -了解详情
有限公司(下称凯尔得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初 第七十一条关于“凭单交货”的问题。我国《海商法》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_47341.html -了解详情
国际向收货人韩国JM公司交货已获原告认可。被告证据公证书可以证明收货人提货后发现质量问题，一直在与原告交涉协商，买卖双方已达成新的合同，原告也重新开具了发票 ，但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_29025.html -了解详情
鸿国际集团土产进出口股份有限公司为与被告海翔国际货物运输代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷）一案，于 涉案格式提单。本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。关于被告是否是涉案运输承运人的问题。本院认为，现有事实表明，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9913490.html -了解详情
而言的意义可能就只在于由买方最后承担运费，海上货物运输合同完全可由国际货物买卖合同的卖方订立，卖方成为海上货物运输的当事人。本案被告蓬莱公司两次向原告中 费用9270.80元人民币。「评析」本案涉及到两个关键问题。一是FOB买卖中卖方可否是海上货物运输合同的当事方；二是如果FOB买卖下卖方可以作为发货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38347.html -了解详情
2000）海商初字第484号华业公司诉本案原告和怡诚（天津）国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，天津海事法院依法查封了怡诚（天津）国际贸易 属于合同法律范畴，不涉及物权问题。因此，涉案当事人彼此之间的权利义务只能在合同法范畴讨论。 第三，按照民法的合同分类理论，海上货物运输合同属于利他合同，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -了解详情
应优先于《中华人民共和国合同法》而适用）关于托运人的定义，托运人是与承运人签订海上货物运输合同的人，具体到本案中为福州外贸而非原告，原告不是适格的 代理业务下，实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔，二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对这两个问题作了明确的答复。对第一个问题亦即 ...
//www.110.com/ziliao/article-38178.html -了解详情
而言的意义可能就只在于由买方最后承担运费，海上货物运输合同完全可由国际货物买卖合同的卖方订立，卖方成为海上货物运输的当事人。本案被告蓬莱公司两次向原告中 费用9270.80元人民币。「评析」本案涉及到两个关键问题。一是FOB买卖中卖方可否是海上货物运输合同的当事方；二是如果FOB买卖下卖方可以作为发货 ...
//www.110.com/ziliao/article-37515.html -了解详情
2000）海商初字第484号华业公司诉本案原告和怡诚（天津）国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，天津海事法院依法查封了怡诚（天津）国际贸易 属于合同法律范畴，不涉及物权问题。因此，涉案当事人彼此之间的权利义务只能在合同法范畴讨论。 第三，按照民法的合同分类理论，海上货物运输合同属于利他合同，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务