；证据7、株洲市光明实业公司电器电脑经销部汇款的银行回单以及方柏年出具的收条复印件。证明方柏年确实收到了株洲市光明实业公司电器电脑经销部汇来的190000元； 担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -了解详情
股份有限公司民乐县支公司调查被保险人孙强军在该支公司投保理赔情况，该支公司提供有关材料的复印件22张（经与原件核对一致），证明2008年2月，被保险人孙强军出现 保险利益。2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效？原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙强军的 ...
//www.110.com/panli/panli_23729541.html -了解详情
，开业时间1996年2月份，营业执照是后来变更的名称，原来的名称即签订合同时的名称，我方向法庭提交的河口区工商分局出具的证明可证实该问题 签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。被告提交以下证据进行证实。1、东营市人民政府办公室东政办发[1993]79号文件复印件一份。被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -了解详情
子晨”拖垮，直接导致店面经营状况越来越差，直至被迫关门的事实；13、分成统计表复印件1份，拟证实原告蒲少云代管期间，从2010年下半年经营状况开始下降，最后 委托合同的形式要件，故双方之间发生的纠纷为委托合同纠纷。该案有三个焦点问题，第一个是合同是否有效的问题：本案在诉讼期间，被告杨丽云向怀化市教育局 ...
//www.110.com/panli/panli_26487865.html -了解详情
归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 协议，虽然被告予以认可，但原告提交的2007年7月12日由被告制作的会议记录复印件，没有参加人员的签名，第三人郭小琪予以否认。经调查会议记录上记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_24096097.html -了解详情
，另该证据是复印件形式不合法，从内容看该通告无效力对抗我国现行法律、法规。原告对被告证据3无异议，第三人提出异议，1、合同是否有效的标准应是 第三人进入沙场与原告发生纠纷后，明知暂时无法经营而不及时与出租挖掘机一方协商解除合同以减少损失而放任损失的扩大，第三人存在过错理应自身承担致使损失扩大的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认 为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司 的损失如何认定。关于签约主体、 2006年5月13日收货人为清荣公司的金额为33308.3 1元发货单及发票复印件；证据四、2006年6月3日收货人为清荣公司、金额为30072元的发 ...
//www.110.com/panli/panli_105671.html -了解详情
责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认 为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司 的损失如何认定。关于签约主体、 2006年5月13日收货人为清荣公司的金额为33308.3 1元发货单及发票复印件；证据四、2006年6月3日收货人为清荣公司、金额为30072元的发 ...
//www.110.com/panli/panli_67019.html -了解详情
签订的(渝房2001)抵押第005号和(渝房2001)抵押第006号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行抵押物 在向稼润公司贷款前，就已核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件，以及有关国有土地使用证和商品房预售许可证等文件资料，履行了严格审查抵押物权属的 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
公司对上述证据的真实性无异议。但对证据1、3质证认为，合同没有约定抵押合同是否有效问题并入借款合同争议之中；对证据2质证认为，内容不真实，与向其出具的 个焦点问题，被告昊龙公司提供原告在2004年8月21日出具的借款凭证两份(复印件)，证明被告华瑞公司在2004年9月25日的借款其没有进行担保，其担保 ...
//www.110.com/panli/panli_29867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务