,担保人在承担了担保责任后,有权向债务人追偿。但是,在担保合同无效的情况下,担保人承担赔偿责任后,能否向债务人追偿,担保法没有规定。对此,理论上 原债务的重新确认。关于这一问题,最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号),从实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-176041.html -
了解详情
根据现行立法,因行为人不具备保证人资格导致保证合同无效时保证人要承担责任是毫无疑问的,但究竟承担的是一种什么性质的责任?要承担多大责任?这个问题,目前 的责任处理。?3.企业法人的分支机构为保证人时的责任?企业法人的分支机构超出法人授权范围所订保证合同无效,但其责任归属在民法通则的精神和担保法的规定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-13193.html -
了解详情
当事人意思自治范畴。换言之,要不要给保证责任规定一个期间,完全由当事人决定。当事人未在保证合同中规定期间的,合同并不因此无效,也不必劳法律的大驾去 一是主债务未消灭;二是债权人在保证期间届满前对债务人(一般保证)或者保证人(连带保证)主张了保证责任。问题在于以下三个方面:(1)我们是否可以像法国、日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-230926.html -
了解详情
,无论在企业歇业、被撤销或被吊销营业执照情形中如果存在多个清算主体的,均应成为共同清算主体。第二,清算主体的认定。由于将企业因歇业、被吊销营业执照情形 或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任。 5、以禁止流通物提供担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -
了解详情
范围局限于上述约定木身,至于因当事人因素、意志因素等原因所致保证合同无效而引起的保证期间条款无效,则不属木文讨论的范围。以下针对这四种情形依次 的部分仍可认定为有效。[11]为此,《担保法解释》第32条第二款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为正等类似内容的,视为约定不明,保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-244442.html -
了解详情
保证人无履行保证债务的可能。在这两种情况下,保证期间的约定没有意义。但保证人的保证意思可堪确认,保证期间约定的无效不影响整个保证合同的效力,虽保证期间的 行使权利增加了困难,甚至不利于保障债权的实现。[④]另一种观点认为,保证合同约定短于6个月的保证期间的,应为有效,因为《担保法》的规定为任意性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-239796.html -
了解详情
,无论在企业歇业、被撤销或被吊销营业执照情形中如果存在多个清算主体的,均应成为共同清算主体。第二,清算主体的认定。由于将企业因歇业、被吊销营业执照情形 或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任。 5、以禁止流通物提供担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -
了解详情
保持着一定的独立性,具体表现在以下几个方面: ⒈保证的成立及内容方面的独立性 ⑴成立上的独立性。保证合同毕竟不等同于主合同,它是在主合同之外单独设立的合同。 是一种债的关系,在保证之债中,保证人为债务人,当然享有凡债务人均应享有的一些抗辩性权利。如保证人可主张保证合同无效的抗辩,保证债务未到期的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-151570.html -
了解详情
保持着一定的独立性,具体表现在以下几个方面: ⒈保证的成立及内容方面的独立性 ⑴成立上的独立性。保证合同毕竟不等同于主合同,它是在主合同之外单独设立的合同。 是一种债的关系,在保证之债中,保证人为债务人,当然享有凡债务人均应享有的一些抗辩性权利。如保证人可主张保证合同无效的抗辩,保证债务未到期的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-144013.html -
了解详情
规定》第17条指出:“法人的分支机构未经法人同意,为他人提供保证的,保证合同无效,保证人不承担保证责任,但应当根据其过错大小,承担相应的赔偿责任。法人的分支 ”,自然应理解为主债务履行期届满后的两年诉讼时效期间。因为,不论当事人在保证合同中对保证期限是否加以约定,该期限都应从主债务履行期届满(若主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-14204.html -
了解详情