第十九条第二款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。第二,财产标的不同。夫妻之间对双方的财产约定范围,既可以是婚前 在诉讼离婚中,并不具有法律效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力,则要就是否属于损害赔偿,夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割协议,具体情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-473972.html -
了解详情
或允许)世人知晓。于此相反,经济契约一般都局限在狭小的主体范围及特定的活动领域发生法律效力,极具有隐蔽性,多则与个人隐私、商业秘密相联系。在此情形 对象,立法功能,以及立法精神、价值内涵、理论基础都有着明显的区别。司法实务中也应当尊重法律制度之间的条理脉络,将其界定明确区分。 因此,契约自由催生的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-228443.html -
了解详情
是否有效,首先应当看借条是否是夫妻间真实的意思表示。近年来,夫妻之间因为借条纠纷诉至法院的屡次出现,但是其中有一部分虽然借条本身并没有问题,但是属夫妻间的 夫妻财产约定对当事人有法律效力,无效的夫妻财产约定从订立起就无效。而本案中,欠条属于夫妻双方之间签订的一份借款协议。根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-515521.html -
了解详情
分割并确定具体份额,至少犯了以下几个方面的错误: 第一,离婚案件属于当事人身份关係诉讼,具有自身的特殊性,法院仅应当处理夫妻之间的身份关係,附带处理与夫妻财产分割问题 ,且从属于离婚之诉。如果将夫妻共同债务一併处理,将不属于诉的合併,因为其依据的是债权人与离婚夫妻之间的债的法律关係,乃不同主体间的另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-528863.html -
了解详情
与夫妻公司产生纠纷时,得不到法律的有力保护,惟有归咎于夫妻公司股东之间的特殊关系。但夫妻关系并不影响依法设立的有限责任公司的性质。债权人不应迁怒于夫妻 行为,公司章程和出资证明只起到证明权利存在的作用,不具有设权的效力。具体参见刘敏:《股东资格认定中的三个问题》,载于www.jjyf.com.但笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-276993.html -
了解详情
与夫妻公司产生纠纷时,得不到法律的有力保护,惟有归咎于夫妻公司股东之间的特殊关系。但夫妻关系并不影响依法设立的有限责任公司的性质。债权人不应迁怒于夫妻 行为,公司章程和出资证明只起到证明权利存在的作用,不具有设权的效力。具体参见刘敏:《股东资格认定中的三个问题》,载于www.jjyf.com.但笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-15318.html -
了解详情
,被告并没有把房屋过户给原告,而是转让给了案外人,用以还债。之后由于夫妻感情恶化,双方再次进行离婚诉讼。在进行财产分割时,原告对该房屋提出了主张 原审以民事法律行为具有法律约束力为由认可了上诉人与被上诉人签订的“打赌”协议的效力,上诉人认为是错误的。众所周知,契约自由不是无限制的,当事人之间的协议不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-355226.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。 第二种意见是支持原告的诉讼请求。理由是:赵某与周某之间的约定意在使赵某与周某之间发生民事权利义务关系,即赵某同意该份“婚前 不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的,约定即应当是具有法律效力的。那么这份“婚前协议”是否违反法律规定呢?根据《婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-350191.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。 第二种意见是支持原告的诉讼请求。理由是:赵某与周某之间的约定意在使赵某与周某之间发生民事权利义务关系,即赵某同意该份“婚前 不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的,约定即应当是具有法律效力的。那么这份“婚前协议”是否违反法律规定呢?根据《婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-329331.html -
了解详情
本案的争议焦点有二:第一,原、被告间就赡养父母达成的协议是否有效?第二,赡养义务人能否根据协议主张赡养权利? 【本院观点】 关于第一个争议焦点。根据 的约定承担方式和比例仅在赡养义务人之间具有法律效力,但并不影响赡养权利人向任何一个义务人主张自己的权利。在某一个义务人不履行协议时,只能由被赡养人出面 ...
//www.110.com/ziliao/article-226990.html -
了解详情