1、一审法院认定案由错误。本案是典型的居间合同纠纷，一审法院却以委托合同纠纷处理，导致对证据的调取、认定上出现严重错误，造成对具有因果关系的重要证据不予 。A、上诉人与被上诉人之间没有劳务报酬约定的证据；B、上诉人已经支付了风险诉讼代理费用；C、被上诉人已经从北京摩文律师所处取得了居间费用60万元；D ...
//www.110.com/panli/panli_49140367.html -了解详情
北京市权达律师事务所（以下简称权达律所）因与被上诉人陆甲、陆乙诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第5166号民事判决，向本院提起 主张与法院法官沟通事实提供相应证据，陆甲亦未就所主张的其他委托及决定事项向一审法院提供相应证据。根据双方当事人约定及上述履行事实，可认定权达 ...
//www.110.com/panli/panli_47537968.html -了解详情
、梁译丹因与被上诉人南宁市正一法律事务所（以下简称正一所）、一审被告梁祖华委托代理合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2008）青民二初字第820 佳景房地产公司、第三人南宁华国砂石有限公司股权转让合同纠纷一案，正一所接受委托指派法律工作者李见国担任一审诉讼阶段全权代理人。同年9月12日，梁祖华将 ...
//www.110.com/panli/panli_44664333.html -了解详情
有限责任公司。上诉人何斌因与被上诉人林微、一审第三人南宁金悦（宾馆）有限责任公司（以下简称金悦公司）股权转让合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2010） 所享有的股权转让给林微，林微于协议书签订时已知晓何斌与金悦公司的委托代理关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义， ...
//www.110.com/panli/panli_33965803.html -了解详情
、杨芳，法正大律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人华电公司因与被上诉人法正大律师事务所委托合同纠纷一案，不服原襄樊市樊城区人民法院〔 财产关系案件的标准收费。上述标准为诉讼案件一审或仲裁案件的收费标准，代理二审参照一审收费标准收取。）的中间数值（民事诉讼案件100000元以下的为4300元， ...
//www.110.com/panli/panli_31155801.html -了解详情
、三、八、九、十村民小组)、一审第三人桂林市七星区人民政府、一审第三人桂林市七星区穿山街道办事处诉讼代理合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2009 《代表人、代理人证明书》，确认秦顺才为村民代表人，授权上诉人蒋太荣为委托代理人。之后代表人又于2003年6月8日代表村民签署《授权委托书》，并非一审 ...
//www.110.com/panli/panli_21917605.html -了解详情
证明被告因与广西桂林地建建设有限公司建筑施工合同纠纷一案一审诉讼，于2009年8月10日与原告签订委托代理合同，并约定律师代理费的计收方式及标准； 中，被告向原告出具二审授权委托书，原告指派熊茂玉律师具体承办了该案二审诉讼。但被告只支付了前期20000元律师代理费，剩余20000元律师代理费分文未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_21862113.html -了解详情
律师，代理权限为一般代理。河南大学诉河南中迪置业有限公司（以下简称中迪公司）、漯河永冠房地产开发有限公司（以下简称永冠公司）委托代建合同纠纷一案，开封市 年4月6日由河南省建设厅颁发，批准从事开发房地产经营业务的时间在2005年12月2日。本案一审诉讼中，经河南大学于2007年9月9日申请、法院委托所 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
条之规定，判决：被告中国农业银行濮阳市京开大道支行支付原告河南众孚律师事务所委托代理费775000元及利息（自2002年11月10日起按中国人民银行规定的逾期 的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于一审诉讼程序问题，本院认为，本案为委托代理合同纠纷，濮阳信达咨询有限公司既非合同的委托人也非受托人，其合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104613.html -了解详情
，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。福州美邦家饰有限公司(以下简称美邦公司)与张冬承揽合同纠纷一案，辽中县人民法院于 并盖章，这在公司协议中已约定非常清楚。美邦公司从来没有所谓的默认其代理行为。一审法院以“本案的经济活动具有连续性，而美邦公司也没有在一特定的日期点 ...
//www.110.com/panli/panli_50135747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务