元)，供材料及设备价款8 585 217?33元，合计26 256 153?33元。该鉴定同时说明：1?工程类别应为一类，但建筑公司按二类工程计费投标、中标， 公司主张停工损失及双方互追对方的违约责任，均不予支持。华夏审计所对工程造价的鉴定报告，符合法律规定，应予确认。该院依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
均予准许。本院于2001年6月21日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行工程造价鉴定。为审理本案，本院依法组成了合议庭，于同年11月19日第一次公开 后，向本院提交其垫付费用的证据清单(第三组证据)，要求对上述费用进行重新审计。本院认为，对1999年11月16日双方结算签证中达成内容的真实性难以判断， ...
//www.110.com/panli/panli_35286.html -了解详情
其主张的装饰工程款提供的证据不足，且也不申请鉴定'的情况下，又认定'双方当事应按审计报告确认的工程造价进行结算'，并据此判决上诉人支付被上诉人整个工程的 票据均由上诉人持有，可证明上诉人替被上诉人垫支了1743.26元，应从工程造价中扣除。9、原判认定'被告主张垫付的租赁费，提供的证据与收据无其他租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
、平等自愿的原则下就邵阳市XXX公司承建湖南省XXXX交易大市场A项目工程结算、审计、付款等有关事宜进行友好协商，特达成以下协议，希双方共同遵照执行。 工程定额测定费”的收费标准为“按建安工作量的1‰”收取。结合A2栋工程的造价鉴定结论，按1‰计算，原告缴纳的“工程定额测定费”应该为5723.80元， ...
//www.110.com/panli/panli_27155123.html -了解详情
双方于2006年9月19日签订建筑装饰工程施工合同及补充协议，该工程暂定造价355万元，期间被上诉人共向上诉人支付工程款301.75万元。被上诉人于2007年2月 ：1、上诉人认为不应依据工程造价鉴定报告确认工程款数额是错误的，双方约定工程造价据实结算，由有权审计部门审计确定，原审法院委托有资质的机构 ...
//www.110.com/panli/panli_285715.html -了解详情
人（或造价咨询机构）审核后，审减额超过5%的，则由承包人支付超额部分审计费用。在施工过程中确因发包人使用或销售需要，对局部单位工程进行工期调整，及 施工。由于原、被告双方未能划清四川三建施工范围，本次工程造价鉴定金额中均未扣出四川三建施工部分的工程造价。另查明，昆明万达已将四川一建列为被告向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_248037.html -了解详情
为巴马丹拿国际设计公司、北京市建筑设计研究院，估算顾问为北京智信德音工程造价咨询有限公司，监理单位为北京双圆工程咨询监理有限公司。协议约定协议书、中标通知书、 本院提出申请对城建四公司施工部分进行工程造价鉴定，城建四公司表示不同意鉴定。对于海湾公司提交的永拓公司的审计报告，城建四公司认为系海湾公司单方 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
加快施工进度，蛋品公司在合同外曾提供混凝土及承担模板等，认为考虑一半较合理，审计后的总价×2‰×200÷2。2000年4月3日，蛋品公司致函审价事务所称有误， 施工单位驻工地负责人杨静贤领用的材料计价为34，418.59元应在工程造价鉴定中退还食品公司。浦建公司认为：一、关于冷库设备安装配合费的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html -了解详情
向被告湖南xx公司提交了工程决算报告，并多次催促被告办理xx大厦工程验收、审计和竣工结算手续。2005年1月28日，原告xx公司湖南xx大厦项目经理部向 层至二十七层的钢结构制作安装工程及屋顶钢结构和广告牌）进行工程造价鉴定。本院于2005年11月14日委托湖南中信高新有限责任会计师事务所进行司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_30528704.html -了解详情
工程造价调整为2477451元。另某公司提交工程造价鉴定工作会商纪要，证明原、被告鉴定的方式为由原告对被告确认的结算书提出异议。某公司针对原、被告的上述质证 ，本案为建设工程合同关系，双方在合同中关于工程价款结算的约定为工程验收合格审计后按总价的95％支付，支付时间最终由总包支付甲方后，甲方盖背书方可 ...
//www.110.com/panli/panli_15277390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务