和经营造成重大损失，请求依法判令：1、依法判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还订货款50000元并支付违约金45000元及 后再发货，经原告多次交涉无果，原告起诉到院。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告双方2009年4月24日签订的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_29283450.html -了解详情
提起诉讼，在本院调解下，原、被告双方于2010年11月25日重新签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买青岛永立重机生产的龙门刨铣床（规格型号为BXMQF-1 2016 600轨）一台，合同总价款432 600元；预付款为259 200元，原、被告双方2009年8月16日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_26768013.html -了解详情
等证据材料在案佐证。本院认为：金恒达中心与首建钢构公司签订的《工业品买卖合同》，系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。依法 义务，但应当给对方必要的准备时间。至于道桥公司如何拨付款项以及拨付数额，并非本案合同当事人所能预料和控制的，对该项约定的解释过于苛刻，显然对双方都是不 ...
//www.110.com/panli/panli_22867457.html -了解详情
由被告承担。被告金马公司辩称：被告与原告2010年4月7日签订《工业品买卖合同》（合同号：20100407），原告在被告处购买PXJ-800×400型细砂机钢板焊接外壳 为细砂机，并且被告出具的收据也载明为细砂机款，故应认定原告已按合同支付了全部细砂机款，对被告辩称原告仅支付的为机器外壳款的意见，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16448574.html -了解详情
被告制作加工合计价值为814824元的泵房GCS配电柜和冷端电控柜等配电设备，合同履行中，又应被告口头要求，增加了价值45980元的货物。2005年11 提交证据。双方当事人对2005年6月30日和9月3日签订的《工业品买卖合同》的真实性和被告已经支付给原告701260元的事实无争议。 本院根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_246274.html -了解详情
。要求被告支付货款99500元，赔偿违约金19000元。原告提供的证据材料：1、《工业品买卖合同》一份2、《验收报告》三份3、业务函一份4、被告在 相应的法律依据。首先被告并不欠原告货款，双方货款早已结清；其次原告也没有合同依据或者提供证据证明货款损失实际存在，综上原告请求没有法律依据，请驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_246124.html -了解详情
，但原告直至2006年11月10日才安装调试完毕。同时原告的设备并没有按合同约定收尘标准达到98%以上，直至2008年10月我方停产时也未能达到。故此 原告诉至我院要求被告给付该款并承担利息。 本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，双方应依约履行。原告方未按约定工期完工，设备除尘效果 ...
//www.110.com/panli/panli_228323.html -了解详情
50万元，其余部分违约金予以放弃。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《北京市工业品买卖合同》、销售单等证据在案佐证。 本院认为，出卖人维展公司与买受 未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_171279.html -了解详情
为MS-03N，生产厂家为韩国，数量为1711.75平方米，单价为77.42元，合同总价为132523.69元；产品的验收标准以提供的样品为准，在收到货物15 材款116652.59元的部分即是双方对2006年9月18日所签工业品买卖合同货款给付情况的核对。今腾盛公司尚欠秀博公司货款77532.59元 ...
//www.110.com/panli/panli_154192.html -了解详情
2004年3月15日、29日，上海电缆厂与首钢总公司分别签订两份《工业品买卖合同》，约定：由上海电缆厂向首钢总公司提供价值2 749 665.50元的各种 821 801.75元电缆。截止2005年9月29日，首钢总公司分六次将合同项下的全部货款给付了上海电缆厂。至今首钢总公司已不欠上海电缆厂货款。 ...
//www.110.com/panli/panli_125854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务