栏内的文字"塑钢门窗、教科局网架"是其单方书写。另外,双方签订本案工程承包协议书之前,被上诉人还为上诉人承建教科局的一些铝合金门、不锈钢门等小工程, 工程的借款。"原审判决的这一认定是错误的。正是上诉人与被上诉人有许多工程的合作项目,双方已有了一定的诚信基础,所以没有正式签订书面协议之前双方就口头商定 ...
//www.110.com/panli/panli_66341.html -
了解详情
》中“其他按原协议不变”的约定,被告黄根升与张江涛之间名为承包而实系合作建房关系。二人合作建房关系亦有原审庭审笔录中张江涛陈述其与黄根升按协议属于联合 中对该证明均无异议,被告黄根升对此不予认可,辩称牛西琴未履行《协议书》,剩余30%的工程是黄根升找人施工完成的,为此其提交2009年11月10日的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_38237495.html -
了解详情
字第26号卷中所举证据为准,证据有:证据一,建设工程施工合同协议及条款,证据二,工程承包补充协议,证据一、二证明柘建公司以总包方式承建 工程处)就北商业楼工程款由建设置业公司直接付给平顶山香山工程处的证据。证据十四,协议书,证明柘建公司与平顶山香山工程处私下协议,由平顶山香山工程处直接从建设置业公司结 ...
//www.110.com/panli/panli_12664362.html -
了解详情
的观点不成立;对水位观测记录表初始部分的记录不予认可;对被告向原告移交大坝工程协议书真实性予以认可,但只能证明是竣工资料的移交,竣工资料移交的时间并不是实际 公司与被告地勘公司签订《南令二站粘土心墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》,约定:小水电公司将其承包的工程:南令二站粘土心墙堆石坝大坝填筑工程由 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -
了解详情
吴炎军订立的《汽车城钢结构展厅设计合同》和2006年8月7日国际汽车城工程项目承包合同书(原件)移交表。同时,本院依法询问了设计院的法定代表人刘秋生。 各项设计任务。 2005年8月22日,赖东望与康平签订了《合作建设、经营赣州国际汽车城项目协议书》,共同经营贞利公司的汽车市场开发项目,其中,康平占该 ...
//www.110.com/panli/panli_142761.html -
了解详情
元,家具及日用品等为1 116 356?37元。其中减去史建明等人占用上海工程成套总公司水电材料款55 000元,中央空调风管材料款34 426?03元,史建 与史建明等人1995年4月7日签订的“昌荣公司合作经营协议书”,因史建明等人没有承包经营中外合资企业的主体资格,应认定此协议无效,双方对此均 ...
//www.110.com/panli/panli_50024.html -
了解详情
月18日,原告又与南安六建签订《施工合同补充协议书》一份,约定:南安六建以工程总承包的形式“包工包料”将本项工程任务委托给原告施工,原告在签合同时交 相关证据佐证,故不够充分,不予采信。洪濑镇政府作为本案讼争项目主体并和南安六建合作建设,其所属单位洪濑镇企业办为上诉人与南安六建合同担保,其对南安六建因 ...
//www.110.com/panli/panli_26186.html -
了解详情
)与西安办事处(协议乙方)签订《中国四海工程公司与西安办事处分支机构经营承包协议书》。甲方同意乙方在西安设立中国四海工程公司三级分支机构,名称为“中国四海工程 来承担赔偿责任的上诉理由,本院认为,该笔债务系由于九○八大队与西安办事处合作开采1163号油井产生的债务,与成立钻采公司的其他股东无关,故四海 ...
//www.110.com/panli/panli_144994.html -
了解详情
元/平方米的超额部分税费由原告负责,但后来原、被告与第三人签订的承包协议书中明确约定销售房价超出1900元/平方米外的盈余金额由第三人负责。 房地产开发公司江门分公司不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一、双方签订的合作协议违法无效。因为被上诉人作为个人没有房地产开发资质,而且按照建设部1995年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -
了解详情
单元。法定代表人王希双,总经理。原告洪庆进等8人与被告神山公司因合作开发房地产协议、房屋买卖纠纷-案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 有收款收据为证。双方各持己见。上述事实有,金门地方法院认证书、协议书、补充合同协议书、建筑工程承包协议书、收款收据、通告、双方当事人的陈述及卷宗材料等为证。 ...
//www.110.com/panli/panli_25927.html -
了解详情