本案在法院受理之前全部支付了周远江承包的康联公路的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条 通村公路管理办公室对麻虎乡康联公路核准的里程10.07公里，该工程总价款1360428.8元（6344.1立方米×214.44元/立方米）。被告白河县交通运输局 ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html -了解详情
公司）因与被上诉人湖南某公司（以下简称湖南某公司）、被上诉人尹某建设工程承包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳民商初字第 被告尹某对外自称“湘潭市某项目部”进行业务往来。2005年6月15日，新生电站工程所在地发生山洪地质灾害。2005年8月26日，被告某公司授权湖南某律师 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -了解详情
。东岳村知道后便强行扣留了原告的机械设备，为此双方发生纠纷。后经被告王波协调，余下工程仍由原告继续按原合同完成，由被告王波负责将被告岳阳县 建筑工程公司（以下简称岳阳县二建公司）的建筑资质继续将工程承包下去。被告王波与被告岳阳县二建公司协商后，被告岳阳县二建公司同意替换被告楼区建筑总公司与东岳村重新 ...
//www.110.com/panli/panli_30725835.html -了解详情
万元，支付利息45000元，共计645000元;3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南省建筑工程集团总公司辩称：1、原告未履行合同约定义务致使合同无法履行，被告不支付工程款 本案是一起建设工程施工合同纠纷。在本案中双方争执的焦点问题有三：一、原告的停工行为是否构成违约。从原、被告所签订的《施工承包合同》看 ...
//www.110.com/panli/panli_30568655.html -了解详情
公司进行施工和现场管理，合同造价40600000元（总承包合同中的工程造价）；工程承包范围、内容、承包方式、定额、取费标准、工程结算方式及质量标准，均按照诚建建设 连带责任，没有依据，不予支持。新生教育公司与诚建建设公司可另行结算，如有纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项 ...
//www.110.com/panli/panli_24292615.html -了解详情
公司与“河南省亚太建设有限公司郑州分公司”就佳帆 阳光花园11、12、13号楼签订工程承包补充协议书一份，该协议主要约定由“河南省亚太建设有限公司郑州分公司”承建佳帆 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22305038.html -了解详情
目的有异议，该判决涉及的是林学基、陈秋菊、张依团与郑丰祖之间的纠纷，与本案无关，对证据②③④的真实性、关联性有异议，认为未提交原件。且原告与闽发公司 人签名，林学基并非该合同的一方主体。根据闽发公司提供的其与林学基签订的工程承包合同时间为2007年4月22日，晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -了解详情
诉讼请求。被告大宇公司同意被告葛志良的答辩意见。被告富饶公司辩称：本案系合同纠纷，答辩人不是合同相对人，也不是应当承担责任的主体，不应被列为共同 土建工程发包给朱广超泥工班组施工。合同就工程承包范围、结算方式、付款方式、工程量及施工要求、承包价格等进行了约定。承包范围：所有土建工程及内外粉刷（九号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_12304532.html -了解详情
朱某，上海D律师事务所律师。原告董某诉被告上海某建设工程承包有限公司、邢某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法 。故此，本院确认原告已获取的工程款为592,000元。综上，本院确认原告的工程余款为1,154,961.42元，现原告仅主张1,154,961元，本院予以准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_10608485.html -了解详情
该公司经理。住所地：洛阳市隆都建设工程有限公司内部。原告诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司、赵社民建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法追加洛阳市隆都 与被告赵社民的代表人尚修斌于2008年12月21日进行结算，该粉刷工程的总造价为189617元，扣除被告赵社民先后已付原告的粉刷工程款111617元， ...
//www.110.com/panli/panli_8794558.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务