东对韩秀英购进的建筑材料收回，经核算折款47067元，认定韩秀英已完工部分工程建筑面积2406平方米，每平方米309元，合款743454元。以上两项及以给付谢有 结算额给付韩秀英工程款。故省二建公司辩称谢有东与韩秀英订立建设工程施工协议的行为不代表省二建公司的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_65856.html -了解详情
工程施工，经双方私下协商，终止了双方达成的口头工程施工协议，被告长城学校已经将其施工所产生的费用全部支付给原告，共计6000元，之所以终止该口头合同是 豫科鉴字［2011］第14号鉴定意见书，鉴定意见为：长城学校后大门主体工程劳务报酬（不含入口地面）为8464.31元，大门入口混凝土硬化的劳务报酬是 ...
//www.110.com/panli/panli_39788065.html -了解详情
超出该价款的主张，不予支持。违约金问题，华园公司与桂攀公司签订的《工程施工协议》第十五条约定支付违约金的前提是甲方（桂攀公司）不按时支付工程进度 认定桂攀公司尚欠华园公司工程款259545.29元数额过高，与事实不符。事实上合同工程中的车间钢结构除了钠管壁厚度质量问题外，足以怀疑存在其他质量问题。桂攀 ...
//www.110.com/panli/panli_32529247.html -了解详情
称，2011年5月29日，原被告签订汝河河道治理砌石工程施工协议，约定：被告将汝河河道砌石工程以每立方米52元的价格承包给原告，原告完成300立方米被告 元及利息（按商业银行同期贷款利率计息）；3、被告支付炊具、餐具及施工工具款1600元；4、赔偿原告停工期间的经济损失（误工费、生活费）15410元。 ...
//www.110.com/panli/panli_31635644.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，原被告签订《建筑工程施工协议》，由原告承包位于重庆市X大道X号的“重庆龙X郡X期高层精装 ，被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月15 ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，原被告签订《建筑工程施工协议》，由原告承包位于重庆市X大道X号的“重庆龙X郡一期高层精装修 ”费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：由于被告提供的鉴定材料并未 ...
//www.110.com/panli/panli_9681428.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，原被告签订《建筑工程施工协议》，由原告承包位于重庆市X大道X号的“重庆XX郡一期高层精装修工程 ，本院依照相关程序委托X公司进行了鉴定。X公司出具的鉴定结果为：原告班组施工人工费为321,232元。对于鉴定结果，原告认为遗漏了工程量表格中被告认可的9 ...
//www.110.com/panli/panli_9669673.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，原被告签订《建筑工程施工协议》，由原告承包位于重庆市X大道X号的“重庆X郡一期高层精装修工程I ，本院依照相关程序委托X公司进行了鉴定。X公司出具的鉴定结果为：原告班组施工人工费为207,749元。对于鉴定结果，原告认为遗漏了工程量表格中被告认可的6 ...
//www.110.com/panli/panli_9632616.html -了解详情
河南省高级人民法院民事判决书 (2002)豫法民一终字第096号 上诉人(原审被告)中国化学工程第十一建设公司。法定代表人陈德塘，经理。委托代理人王彤，该 本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为：依据十一化建与河南省石化工程建设联合公司工程部所签订的工程施工协议，王炬州作为该工程部的其中 ...
//www.110.com/panli/panli_25144.html -了解详情
工作量的70%支付工程款，范付兵先后以借款形式及由苏中文、冯留妮直接支付施工工人工资的方式实际领取工程款总额为39800元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的 。本院认为，苏中文、冯留妮与范付兵签订工程施工协议书后，在施工过程中，双方为拨付工资款和工程进度发生矛盾，范付兵没有按合同约定完成全部施工 ...
//www.110.com/panli/panli_12392347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务