，住常德市鼎城区武陵镇，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）常德市第九建筑工程有限公司，住所地常德市洞庭大道中段100号。 法定代表人陈贻春，董事长。 委托代理人 凯公司与九建公司所订的施工合同未进行法定的招标或议标程序，违反了招投标法的规定，属无效合同。合同无效，星凯公司应按照国家规定的金额向 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
芦在龙系郴州市北湖区第一建筑工程公司的法定代理人，现授权本公司贺润雄同志为我公司代理人，以本公司名义参加拆房工程项目工程的招投标活动。代理人在开标、 等，并未委托贺润雄与被上诉人栖凤渡镇政府签订合同。苏仙区采煤沉陷区综合治理工程建设指挥部将拆房工作委托给了被上诉人栖凤渡镇政府后，没有证据能证明上诉人北 ...
//www.110.com/panli/panli_187983.html -了解详情
缴66721元，应退还原告预缴款19842元),司法鉴定费244705元（原告已预付100000元），合计291583.84元,由原告赣州市第一建筑工程公司承担62423.73元(含司法鉴定费52386.97元)，被告大余县人民政府承担229160.11元（含司法鉴定费192318.03元）。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
海长，云南八谦律师集团律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南大成建筑工程有限公司。住所地：昆明市钱局街188号。 法定代表人胡军，该公司 共1535382.565元，大成公司向徐伟支付734569.12元。现徐伟以在工程招投标分包工程的过程中，分包合同中，合同履行过程中，结算中存在违法行为为由 ...
//www.110.com/panli/panli_153913.html -了解详情
。委托代理人王某某、唐某某，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南大街，。法定代表人苟某某，职务经理。委托代理人 施工合同包括路面、涵洞、照明、排水及管网工程，但其中涵洞部分工程已由原告施工，只是涉及招投标问题，才将涵洞部分工程纳入该合同中。3、监理现场代表 ...
//www.110.com/panli/panli_49503325.html -了解详情
美玉国脉家园停车场标牌费及承担诉讼费合计10217元、支付株洲芙蓉建设集团建龙建筑工程有限公司借款、补偿损失及承担仲裁费合计782465元等7笔支付款不予认可，理由与 8月28日，五公司即向华苑公司交款200万元。此后双方按约进行招投标及签订承包合同。本案《项目转让协议》（2009年3月26日）签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
内提出，委托鉴定程序不合法；2、鉴定依据不足，《中标通知书》和招投标文件来源和真实性不能确定，由此得出的优惠率必然错误；3、电梯设备 ，保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
弘律师事务所律师。委托代理人周娅，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆市北碚滩口建筑工程公司，住所地：重庆市北碚区水土镇玉皇观。法定代表人江礼华，经理。 滩口建司在2001年8月30日通过重庆市大渡口区建设工程招投标办公室承接了原告开发的“瑞兴综合楼”的工程。2001年9月20日，原告与被告滩口建司签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_86201.html -了解详情
进行了审理。原告中佳房地产公司的委托代理人刘茂通、姜培，被告闽南建筑公司的委托代理人杨洋、安东艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万元以及垫付水电费损失1213420元、维修处理费用726177元。被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）辩称：关于合同无效的法律责任，相关的法律依据是 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -了解详情
管理全部按《关于将建筑垃圾运输纳入建筑施工招投标管理的通知》执行。二、2012年6月1日前发布招标公告的工程项目不执行本通知，6月1 选择垃圾运输单位请登录市市政公用局网站（网址：http：//www.qdmu.gov.cn）建筑垃圾管理专栏，查阅垃圾运输企业有关信息。合作协议及合同示范文本也可通过 ...
//www.110.com/fagui/law_393027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务