话的整理材料。证明：1、吴茂通是在2005年6月将建筑工程施工合同给梁冠酧看过，而不是在签协议时的2005年3月1日。2、支付的65万元材料款中 吴茂通发生买卖关系。证据二、发包方申请。证明：1、双盈建筑公司承包了顺联万利商业广场工程后，随即将该工程转包给吴茂通。2、吴茂通拖欠材料供应商材料款。证据三 ...
//www.110.com/panli/panli_19907.html -了解详情
公司)为与被上诉人王运福、沈阳矿务局矿建工程处(以下简称沈阳工程处)、泰顺县地方建筑工程公司(以下简称地建公司)、泰顺县财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸 被告隧道公司和陈益校提出:部分原告在起诉前已与被告隧道公司达成赔偿协议，应驳回其请求；不应将隧道公司和陈益校列为共同被告而应 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
中发生一切损害事故均与答辩人没有关系，即使答辩人存在将工程转包给他人施工的情况，但该转包行为与王彦峰的死亡没有任何因果关系，不是因为答辩人将 。本案受理费7848元，原告负担2260元，被告王国军负担4470元，被告河南泰亨建筑工程有限公司和被告李震负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_41391346.html -了解详情
二、本案仲裁申请人郴州宏兴公司在仲裁程序中刻意隐瞒涉案的重大事实即围网工程转包的事实也是导致仲裁机关误判的重要原因；三、仲裁庭未依当事人申请 字[2010]20号裁决书，裁决：一、郴州福升投资开发有限公司向郴州市宏兴建筑工程有限公司支付巡逻道工程款1,854,295.1元；二、郴州福升投资开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30649319.html -了解详情
。本院于2010年5月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南东旺建筑工程公司东华分公司（伊川建设公司东华分公司）的负责人张贵林及其委托代理人杜顺星 合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、结算工程款的主体是错误的。鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
有限公司法律顾问。原告贾渊亭与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称河南亚星集团）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾渊 施工人不是合同主体，是合同之外的第三人，适用此条款的前提是必须存在转包或违法分包的情形。在本案中，贾渊亭没有提供任何证据证明本案所涉工程存在 ...
//www.110.com/panli/panli_280935.html -了解详情
全部工程承包给冯宗原，因李光仪、冯宗原不具备建筑工程施工主体资格，违反了《建筑法》的强制规定，且该转包未经辉龙公司同意，违反辉龙公司与顺达公司合同中 工程款，对二审判决本身不发表意见。辉龙公司述称，顺达公司与李光仪之间的分包协议无效；辉龙公司与顺达公司之间已经结算完毕；李光仪申诉与辉龙公司无关。再审 ...
//www.110.com/panli/panli_276455.html -了解详情
，遂诉至本院。本院认为：原告李X与被告XX建筑工程有限公司签订的《项目授权管理责任书》，实际上是一种转包合同。本案争议的第一个焦点是葛XX是否应该作为 被告是将自己承包的XX村X组综合楼A工程转包给原告，这是我国合同法所明令禁止的，因此双方签订的协议为无效协议，无效行为产生的行为人之间的法律关系为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_35142318.html -了解详情
新兴建设开发总公司（以下简称中国新兴公司）与被上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局公司）建筑工程合同及租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2011年4 七局一公司为乙方、美琪实业公司为丙方签订的公路工程联合施工协议，是将全部工程转包的行为。该行为因违反法律的禁止性规定而应依法认定合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html -了解详情
吴其宏、严彤，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建湖县第三建筑工程公司。委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人中国建筑 以中技江苏分公司无锡翠竹花园项目部代表人名义与建湖公司上海分公司签订《协议书》，将该工程转包给建湖公司上海分公司。建湖公司在看到中技江苏分公司出具给刘某的任命书和 ...
//www.110.com/panli/panli_26359923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务