周艳出庭作证证言，武汉源泰建筑装饰工程有限公司（以下简称源泰公司）2006年3月16日出具的《证明》。证明原告直接向杰出公司支付购房款50万元、95万元、 575万元系原告购房款。证据四、五所涉款项系被告基于与原告之间其他工程合同关系支付的工程款，与本案无关。在质证过程中，原告对被告提交证据四、五发表 ...
//www.110.com/panli/panli_66575.html -了解详情
室。委托代理人谢德润，上海市海上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海锦顺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市曹杨路540号中联大厦304室至306室， 强盛公司事后出具给锦顺公司上述工程10万元工程款的发票。原审经审理于1999年10月25日作出判决：上海强盛建筑装潢工程有限公司在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_38549.html -了解详情
爱丽华公司已对该样板间验收合格，故爱丽华公司应立即向润成公司支付工程款。至于工程款的数额，因双方没有进行结算，故应以北京仲裁委员会委托的鉴定机构的鉴定结果 、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京爱丽华物业管理有限公司给付北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司工程款七万二千六百九十元二角七分及从二OO九年 ...
//www.110.com/panli/panli_261018.html -了解详情
股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某建筑装饰工程有限公司工程款216,575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，减半收取2,274.50元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9672892.html -了解详情
证明，本院不予认定。依据双方合同约定，由武文华垫付工程款，现富城公司主张全部工程款均是其公司支付，应付相应的举证责任，富城公司所提供的证人 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,134元，由上诉人沈阳富城建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 志 福审判员 吕丽代理审判员 才 玉 ...
//www.110.com/panli/panli_262497.html -了解详情
公司工作人员。委托代理人于大江，上海市天宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海绿杨建筑装饰工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区334号。法定代表人陈妙其， 提出的绿杨公司施工质量有缺陷，圣欧文公司不支付工程款系其行使抗辩权，要求对工程质量进行鉴定及对工程造价进行审价的辩称意见，因圣欧文公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_82989.html -了解详情
授权代理)：施祖良，男，汉族，1955年1月1日出生，长江建筑装饰工程有限公司副总经理，住徐州市段南新村。被告：东营市华帅房地产开发有限责任 未支付工程款的数额发生争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东营市华帅房地产开发有限责任公司支付原告长江建筑装饰工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34216.html -了解详情
要求解决工资问题。因润盈公司已将工程款挪作他用，致使农民工工资迟迟无法得到解决，引发上访事件。三、上海太阳岛浴场南美水疗会所装饰工程农民工集体上访事件上海市北建筑 和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳设部发[2004］22号）第十四项及本市的有关规定，对上海福士达建筑装饰工程有限公司等三家单位 ...
//www.110.com/fagui/law_320313.html -了解详情
公司杨明签字，且2005年2月2日被告支付工程款45000元为由，诉至本院，要求被告支付尚欠的工程款118454.40元。本院认为，法律规定民事权利受到侵害 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2670元减半收取后为1335元，由原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15550254.html -了解详情
，尚余6000元未按合同约定付款。为此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告工程款6000元。审理中，原、被告表示愿意和解。本案在审理过程中，经 一、被告上海黄浦区某教育培训中心应于2010年9月8日前支付原告上海某建筑装饰工程有限公司工程款人民币6000元；二、减半收取的案件受理费人民币25元（原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_12979160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务