管理条例》第36条规定：工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工质量实行监理，并对施工质量承担监理 判决未提及鉴定资格问题，我方准备申诉，对裁定的真实性无异议，但未有结论与我方观点不矛盾。 公路局质证认为，上述人的证据只证明2007年11月取得资格 ...
//www.110.com/panli/panli_161254.html -了解详情
桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范 人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -了解详情
等级为优良。合同签订后，省三建司进场施工建设。1998年12月23日，省三建司、正基地产、监理公司、省设计院、质监站对“基础、主体结构工程”进行验收，工程 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，虽然省三建司是证券大厦的总承包单位，但正基地产与省三建司在所签订的施工合同中， ...
//www.110.com/panli/panli_104750.html -了解详情
，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一，关于 但该证据系复印件，湖南总公司对复印件和签字均不予认可。湖南总公司提供的由监理单位出具的《奉云高速公路总监办现场工作指令》确认现场实测土石挖方为13518 ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院审理查明：海银公司与三伍公司于2001年4月16日签订了一份建设工程施工合同，合同约定：三伍公司将位于上海市青浦区青赵 。2001年10月28日，海银公司向工程的监理单位上海港申建设监理有限公司递交了工程报验单，次日，上海港申建设监理有限公司出具了审查意见，认为经查验，工程已 ...
//www.110.com/panli/panli_80854.html -了解详情
时再行议定。华伦公司委托上海海青建设工程咨询监理公司为本工程项目的监理单位。经监理部门检查发现不合格或不规范的工程项目，必须进行返修的，返修工料费均 中取消了地下室的项目。1998年9月22日，华伦公司与环宇公司签订了华伦商厦建设工程施工合同补充协议，约定：工期自1998年6月13日挖土动工到1999 ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html -了解详情
、25日、26日，东地公司、上海市区县工业管理局建筑设计院(工程设计单位)、上海三凯建设监理有限公司分别在上述工程质量竣工验收记录上盖章，综合验收结论为：此工程经 才提出反诉诉请，主张二二公司逾期竣工并要求二二公司承担违约责任，显与双方在合同的实际履行过程中的相关事实不符，故本院不予采信。关于二二公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78599.html -了解详情
并未就此举证。况且姚汉斋及赵燕本身系涉案工程总包方宝冶建设公司的员工，而诉讼中宝冶建设公司又与工程分包人宝冶经营公司所持观点相同，因此也不存在 02的现场工程施工签证单(外签单)上，也载明发生了相应的工程量，业主及其监理单位对此均已盖章确认“量属实”。故对宝冶经营公司上诉中所作的GC－001及JGC－ ...
//www.110.com/panli/panli_77080.html -了解详情
桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范 人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -了解详情
临时设施费不当。因为临时设施是在施工前期根据整个工程安排布置的，定额文件也明确由施工单位在开工前向建设单位一次性收取、包干使用。现因东恒嘉公司方 宜昌分公司见恢复施工无望，便提出终止合同，并于2003年12月21日对所完成工程编制了工程结算书报送监理公司，申报工程造价为4902222.00元。但东恒嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务