勇负责通泰公司旭日广场项目,他认可拖欠兴隆达公司货款370 563.70元,但订货合同是由王勇和兴隆达公司签订的,根据我公司与王勇的协议书,兴隆达 产品订货合同、证明、确认表,通泰公司提交的协议书、建设工程劳务分包合同、工程分包施工合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,王勇作为通泰公司旭日广场工程 ...
//www.110.com/panli/panli_24597219.html -
了解详情
管辖,本案应移送郑州市金水区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。本院审查认为:本案系建设工程劳务分包合同纠纷,工程地点在三门峡市五原路与文化路交叉口,应认定 区辖区,湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中建七局提出双方所签劳务合同约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖,但经查双方于2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_37418346.html -
了解详情
34万元。原告将设 备安装后,被告将该设备投入使用至今六个月之久,按合同约定被告尚欠原告工程款105000元(不含应付的尾款17000元),原告多次向被告 经审理查明,原、被告于2006年9月9日签订的建设工程 劳务分包合同实为建设工程分包合同,合同约定,被告将自已承包的京东第一温泉度假村二区水疗设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-191314.html -
了解详情
的受益人及产权人,也应当对该款承担还款责任,故原告起诉请求判令二被告支付建房劳务款32 000元。原告向法庭提交的证据有:1、被告高金华土地使用证一份、 。本院认为:原告贾永建不具有建筑作业法定资质而从事二被告建造楼房的劳务分包项目,故双方建设工程劳务分包合同为无效合同,但鉴于贾永建已实际投入劳务,且 ...
//www.110.com/panli/panli_306719.html -
了解详情
纺织有限公司致焦作市清欠办及焦作市马村区清欠办致焦作市清欠办的情况反映材料;河南源通建设有限公司向焦作市市委、市政府反映焦作汇银纺织有限公司拖欠工程款的情况反映材料;获嘉县 应由行为人吕崎峰承担。吕崎峰与苏运全之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系,吕崎峰称其不是本案适格被告的上诉理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20381599.html -
了解详情
无效合同。而李克非与宏基签订的《建筑工程劳务分包合同》,其性质属于建设工程施工合同,劳务承包人宏基未取得建筑施工企业资质,其属于个人承包而 经李华南签证确认的施工单为102961元,地下室底板以下为581829.5元,上述劳务人工费合计为2867547.15元。②2008年7月8日,在福建宏盛建司致函 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -
了解详情
原告具有建设工程劳务分包壹级资质,能够分包建设工程的劳务部分。被告河北大元石家庄分公司辩称:原、被告双方于2010年3月8日订立《解除合同协议书》 ,参照《中华人民共和国担保法》关于定金(具有违约金性质)的数额不能超过合同总标的额20%的规定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_22562546.html -
了解详情
应由康达公司承担。刘群华在接受劳务分包时,未取得相应的资质,其与康达公司签订《建设工程劳务施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》 。二审案件受理费4910元,其他诉讼费1473元,合计6383元,由重庆康达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘毅 代理审判员杜伟 ...
//www.110.com/panli/panli_68692.html -
了解详情
25日的工程量进行了结算,经结算,被告某某公司某某项目部应支付原告张某某工程价款(含住宿费)1930783元,张某某于当日向被告某某公司某某项目部出具了 与被告某某公司某某项目部签订的《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_45058775.html -
了解详情
冉xx诉称:原、被告协商一致,被告裕宁公司将巫溪县建委职工宿舍楼B1-B5楼建设工程劳务分包给原告冉xx,原告冉xx自2007年1月起就已组织劳务人员进入 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44238075.html -
了解详情