（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006)京 。该院认为：首先，关于李生的身份。原告认为李生是蔡玉春的现场施工员，被告认为李生是蔡玉春雇请看工地的人员。被告对原告提供科技 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html -了解详情
股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19 双方各自的义务、设计变更、竣工验收与竣工决算、保修、工程质量标准及工程质量验收、双方驻施工现场的代表及其权力、职责、争议、违约、索赔、奖励 ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html -了解详情
天，如乙方不按时交工，甲方要给以处罚。合同约定甲方瑞丰公司的责任为：1.施工现场达到三通一平（即水通、电通、路通，场地平整）；2.负责办理开工 管理，故施工许可证的办理应当属于管理性的规范，违反管理性规范对民事合同效力不产生影响，又因双方当事人所签订的是建设工程施工合同并采取包死价的形式，承包人承建 ...
//www.110.com/panli/panli_65400.html -了解详情
列明的临时设施费和现场管理费是取费部分外，其余均为直接费用。 该判决认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设工程承包合同关系还是雇佣关系 、第二百七十二条第三款、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -了解详情
重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第531号民事判决，向本院提起 ，2008年7月份，天字公司河南建筑分公司施工人员撤离施工现场，水电暖及土建停工，尚有部分工程未完成安装、施工。经协商，2008年11月4日达成 ...
//www.110.com/panli/panli_37026415.html -了解详情
工程（即室外总体）包括中间大路在内的全部道路、路旁侧石、窨井、化粪池、排污管、下水排水管等总造价（包断价）为1 114万元。水电和厂区消防由甲方另 、补充协议、建设工程施工许可证、授权书、任命书、通知、会议纪要、承诺书、律师函、施工计划、钢材检验报告、函件、协议书、具收钥匙单、收条、发票、现场鉴证单、 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -了解详情
（反诉被告）沈阳市名流房产开发有限公司诉被告（反诉原告）沈阳市北鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王志福担任审判长， 提出管辖异议。同年11月20日沈河区法院作出《民事裁定书》，裁定被告退出施工现场。同年11月30日被告沈阳市北鼎建筑有限公司提起反诉，要求法院确认双方 ...
//www.110.com/panli/panli_262812.html -了解详情
权限：特别授权。 原告洛阳尖舟管通服务有限公司（以下简称尖舟公司）诉被告河南建恒实业有限公司（以下简称建恒公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 司法鉴定意见书，其鉴定结果：“1、《通讯管道过路顶拉管工程示意图》及工程量清单上标注的道路名称和现场勘验相符的为3656.32米；2、《通讯管道过路顶 ...
//www.110.com/panli/panli_239196.html -了解详情
工程款。本院认为：首先，关于李生的身份。原告认为李生是蔡玉春的现场施工员，被告认为李生是蔡玉春雇请看工地的人员。被告对原告提供科技档案 元，以上合计1 281 500.82元。 五、利息给付问题。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_128209.html -了解详情
原告上海乾鸿实业发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003 双方各自的义务、设计变更、竣工验收与竣工决算、保修、工程质量标准及工程质量验收、双方驻施工现场的代表及其权力、职责、争议、违约、索赔、奖励 ...
//www.110.com/panli/panli_82509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务