。原告陈世平、王丽明与被告钟良有、张金娣、钟招红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈世平、王丽明 钟招红的钱系赠与性质不应返还，本院认为，陈根华若与钟招红恋爱期间为表达感情而馈赠的小额财物可认定为赠与性质，然本案查明的事实是双方系父母包办，彼此并无恋爱过程 ...
//www.110.com/panli/panli_292057.html -了解详情
九，女方买衣服花500元，计款16300元。恋爱期间原告给付被告巨额彩礼是为了与女方共同生活，现女方提出分手，就应全部退还我彩礼款。我通过媒人 ，原告要求被告返还彩礼款16300元未取得一致意见。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告之间的婚约关系不受法律保护。被告在婚约期间接受原告彩礼款14800元， ...
//www.110.com/panli/panli_4787457.html -了解详情
铁路东村16栋2号。系被告表兄。 原告曹乙兰与被告李涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理， 被告李涛在资兴市五洲大酒店打工时相识，双方确立恋爱关系。恋爱期间，双方感 情一般，经常因小事吵打，双方曾经协商过分手，但后来双方关系有所缓和，双方遂于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_186682.html -了解详情
原告特向法院起诉，请求法院制止被告的侵权行为，责令被告迅速搬走在原告房屋内的财物，并赔偿侵权期间损坏房屋的相应损失5000元。一审被告张玉西未到庭亦未答辩 进行了公证。1998年9月原告与被告张玉西经他人介绍以恋爱的名义相互认识，于2000年7月左右分手。2005年7月份被告张玉西趁原告不在郴州之时， ...
//www.110.com/panli/panli_20989442.html -了解详情
。原告朱玉明、朱俊俊与被告刘静、刘建军、何应梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告 由于二人性格不和，双方分手。现原告因找被告索要建房款及彩礼款项无果，诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告朱俊俊与被告刘静经媒人说合建立恋爱关系，并举行了结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_12614899.html -了解详情
原告张金山与被告孙倩经媒人张xx介绍，相识并确立了恋爱关系，见面时原告给被告见面礼3600元，见面后原被告双方一起去县城买衣服花了2000元，回到原告家中， 、两把藤椅在原告家中。本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止借婚姻索取财物。被告在与原告定亲期间花费和收受原告的彩礼款数额较大。原被告虽举行了 ...
//www.110.com/panli/panli_10034311.html -了解详情
分所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告何昌华诉被告刘超红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允信适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员樊琴 没好感，当初我答应这门婚事是因为我父亲逼得无奈而勉强答应，我们还是趁早离婚分手，相互不耽误”。被告视婚姻为儿戏，夫妻关系名存实亡。原告家庭为该桩婚姻耗资 ...
//www.110.com/panli/panli_141966.html -了解详情
心服口服的判决结果。不仅如此，天津市大港区人民法院于1999年下发了《大港区人民法院关于审理民事案件有关标准的通知》，其中对恋爱期间的财物纠纷处理作了因地制宜的规定：恋爱 恋爱并订婚，两人在以当地风俗“吃面条”后感情破裂。李某要求分手，但是拒绝返还王某的聘礼。王某诉至当地派出法庭，结果法庭判决李某返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-20888.html -了解详情
的户籍证明。 该院认为：被告人袁启超以非法占有为目的，采取暴力手段，结伙劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款 的证言证实，2007年2月份左右，她与一个外号叫“焦仔”的人谈恋爱分手后，“焦仔”向她索要6000元分手费，她没有给，“焦仔”就和袁启超一伙人将她 ...
//www.110.com/panli/panli_202761.html -了解详情
给钱的时候，被害人肖军没有在现场，没有当场劫取财物的辩解意见，经查，两被告人到木子农贸市场时，谌辉祥已告知是去找张建玉要分手费，到现场后，谌辉祥与被告人谌 ，其谈话内容不清楚，直接影响本案的定性，经查，谌辉祥与张建玉因恋爱有纠纷，谌辉祥到现场后找张建玉谈话，虽然其内容不清楚，但谌辉祥等人用暴力和用暴力 ...
//www.110.com/panli/panli_172404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务