何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22711040.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22710589.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22710142.html -
了解详情
: 何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺, 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22709718.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22709363.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22708718.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22708300.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22707978.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22707284.html -
了解详情
何雄,济源市人民政府副市长、代市长。委托代理人:陈世涛,河南剑光律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告):济源市移民安置局。法定代表人:李挺,局长 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22706951.html -
了解详情