是独立的建筑,并非与1号楼、2号楼、3号楼互为一体而不能分割,所以,郑州市中原区人民法院判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁 》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html -
了解详情
也是独立的建筑,并非与1号楼、2号楼、3号楼互为一体而不能分割,所以,原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html -
了解详情
也是独立的建筑,并非与1号楼、2号楼、3号楼互为一体而不能分割,所以,一审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html -
了解详情
也是独立的建筑,并非与1号楼、2号楼、3号楼互为一体而不能分割,所以,原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...
//www.110.com/panli/panli_32326429.html -
了解详情
律师首先向法庭陈述:陈云霞与赵国霖的讼诉,不是对家庭财产的分割,而是根据《协议书》的约定,对原贵州黔奇药业有限责任公司,现更名后的贵州特色药业 存在诉讼时效问题。 关于企业性质,被告方认为,贵州特色药业有限责任公司是股份制企业,《协议书》中约定的给付益肝草是侵犯了企业其他合伙人的权益,是无效协议。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-207105.html -
了解详情
的合同,对合同当事人具有法律约束力。原、被告及XX公司就合作、合资开发房地产所订立的《协议书》,没有违反法律、法规的禁止性规定,应属有效合同。被告XX公司 份额而主张合同约定的债权作为诉讼请求的法律基础关系,而其再行主张要求保留产权分割权的诉讼请求,既存在相互矛盾之处,又无可履行的事实依据,故本院难以 ...
//www.110.com/panli/panli_5937154.html -
了解详情
开设了若干性质相同的公司。与此同时,由于个人资产的迅速膨胀,张男还购置了大量房地产,手上有较大金额的银行存款、股票等,还有车辆若干。但是,有倒是, 如下几个角度考虑:第一,双方签订离婚协议时对财产分割的合意是否包含未写入离婚协议书的财产部分;第二,对离婚协议书中未写入的财产的性质如何判定,是基于夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-175919.html -
了解详情
国有资产运营中心关于县打包办对方城县华丰化工有限公司从中国华融公司赎回抵押资方分割和配置问题的请求的批复,与本案协议效力缺乏关联性,对其证据效力不予确认。 了欠款,光大银行对华丰公司房地产享有的抵押权消灭。 本院认为:2007年1月16日福源居公司和华丰公司签订了协议书,该协议书字迹摸糊不清,第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_212612.html -
了解详情
民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第678号 上诉人(原审被告)上海康洪房地产发展有限公司,住所地本市崇明工业园区秀山路28号127室。法定代表人朱洪宝 对所得房屋进行了分割,多数房屋业已销售,故从实际出发,双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_80075.html -
了解详情
均不主张房屋所有权的,根据当事人的申请拍卖房屋,就所得价款进行分割。7.对房屋增值部分的处理房地产因其土地的稀缺性,使得其与其他的商品不同,一般商品 分割或夫妻离婚析产办理,提供的材料有:1房屋所有权证;2.离婚文书(法院判决的)或离婚协议书(协议离婚的)并且离婚协议书要双方当场确认,不能双方到场的此 ...
//www.110.com/ziliao/article-505255.html -
了解详情