登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44502.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44498.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203-221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44497.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44495.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44494.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44490.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203-221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44489.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44487.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203-221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44486.html -了解详情
登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为：广州宏宇房地产开发公司于2001年6月4日申请办理海珠区宝岗大道路203－221(单号)(除 之图则及法律文件为准”。在一审审理期间，宏宇公司承认规划部门没有批准在裙楼商铺之间兴建天桥，也没有将四楼发展成“美食天地”。原审法院认为，被告按契约约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_44485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务