。上诉人陈李京因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 ,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -
了解详情
理事长。上诉人胡某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -
了解详情
理事长。上诉人舒某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html -
了解详情
理事长。上诉人林某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html -
了解详情
理事长。上诉人熊某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html -
了解详情
。上诉人吴某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙县农村信用合作联社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省 1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html -
了解详情
理事长。上诉人赵某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html -
了解详情
理事长。上诉人彭某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html -
了解详情
理事长。上诉人张某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html -
了解详情
理事长。上诉人罗某某因与被上诉人长沙某公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县 依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html -
了解详情