恢复用电便笺一份，④房产证一份，证明被告人防办与吕梅与2006年10月8日重新签订了房屋买卖补充协议，出售人是人防办，买受人是吕梅个人，非鸿泰宾馆，另证明是 年8月26日，原告宋欧鹏以鹏程酒店的名义又与第三人阳光生活超市签订房屋租赁合同，将人防综合楼一楼东厅转租给第三人阳光生活超市作量贩使用，鹏程酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_194164.html -了解详情
生效判决已经解除了鼎大药房、手拉手体育商城与中国银行洛阳分行所签订的不定期租赁合同，鼎大药房、手拉手体育商城仍实际占用温州商贸城已取得所有权的房产构成 与原审判决认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_171988.html -了解详情
公司（以下简称正大公司）租赁合同优先购买权纠纷一案，于2007年6月12日向浚县人民法院提起诉讼，请求：确认二被告之间的房屋买卖关系无效。浚县人民法院于 间及西后半间）做生意使用，年租金为6500元，原告与该公司未签订书面合同。时至2005年7月份，被告正大公司准备出售两间门面房。当月月底公司董事长牛 ...
//www.110.com/panli/panli_107129.html -了解详情
合同目的不能实现的理由不成立。另外，原告已获取了应得的租金回报，两个合同均在履行。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 在自愿、平等、互利、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示。房屋买卖合同与租赁合同为一整体，互为依存，紧密联系。且被上诉人也取得预售许可证，双方行为 ...
//www.110.com/panli/panli_66331.html -了解详情
。上诉人珠海市友谊总公司与被上诉人珠海市拱北新宝丰车辆贸易有限公司(以下简称新宝丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2003年10月8日作出(2003)香民 上诉人未尽书面告知义务的事实。四、对“先抵押后出租”是否适用于“买卖不破租赁“的原则。按《解释》第六十六条第一款的规定，以抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_53712.html -了解详情
、（2010）海民初字第19722号民事判决书等材料在案佐证。原审法院判决认为：102号房屋系焦某于1997年取得的回迁安置房，焦某享有使用权。某物业与焦某就 的取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47337990.html -了解详情
了房产证，也不影响原告行使优先购买权，主张买卖合同无效。被告（反诉原告）向本院提交的证据有：房屋租赁合同1份，以此证明原、被告签订的 汇区字第2010110710、2010110709、2010110833号。被告与第三人要求原告搬出房屋，原告以侵犯优先购买权为由不予搬迁。本院认为，原、被告双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_31509453.html -了解详情
公司)、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等 认同，并有房屋业主代表薛球阶、欧志惠、罗德银签字认可。本院认为，本案为租赁合同纠纷，高程与汇元公司签订的《关于商品房买卖合同补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html -了解详情
公司)、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等 ，并有房屋业主代表薛球阶、欧志惠、罗德银签字认可。本院认为，本案为租赁合同纠纷，欧智慧与汇元公司签订的《关于商品房买卖合同补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html -了解详情
蓝天公司)、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等 认同，并有房屋业主代表薛球阶、欧志惠、罗德银签字认可。本院认为，本案为租赁合同纠纷，高翠君与汇元公司签订的《关于商品房买卖合同补充 ...
//www.110.com/panli/panli_30618652.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务