×的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市××区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市××区××镇人民政府(以下简称××镇政府) 关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44333418.html -
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王××在一审中起诉称:因建设北京市轨道交通××线项目:一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下,就把王 ,关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_44332746.html -
了解详情
×的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市××区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市××区××镇人民政府(以下简称××镇政府) 关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44332353.html -
了解详情
×的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市××区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市××区××镇人民政府(以下简称××镇政府) 关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44331938.html -
了解详情
王某某的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市房山区长阳镇人民政府(以下简称长阳 ,关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_44103242.html -
了解详情
曹某某的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市房山区长阳镇人民政府(以下简称长阳 ,关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_44102294.html -
了解详情
张某某的诉讼请求。一审法院审理查明:2009年1月24日,北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室(以下简称区轨道办)向北京市房山区长阳镇人民政府(以下简称长阳 ,关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中,上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时,上诉人亦未能提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_44101609.html -
了解详情
原是为其所有为由欲据为己有。2010年2月被告在原告外出探亲之时强行在上述房屋宅基地上建房,原告发现后要求被告拆除,遭到被告拒绝。为维护原告合法权益,依据有关 与郭先定、郭先浩商量占用了其菜地建成了杂屋,虽然事后取得了集体土地建设用地使用证,但是被告在原告改建该杂屋时要求原告退还所占用的土地,根据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13440757.html -
了解详情
;二、被告持有的“国有土地使用权证、土地使用权宗地图、土地权属来源证明”等证件中标明宅基地后面的的空地是“本户空地”,被告有使用权;三、被告等数户,在购地 圈定属被告使用的土地。本院认为:原告向岑溪市大中路西段小区建设指挥部购买座落在被告房屋后面的土地除通风巷外均拥有合法的土地使用权,经岑溪市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_35169791.html -
了解详情
;二、被告持有的“国有土地使用权证、土地使用权宗地图、土地权属来源证明”等证件中标明宅基地后面的的空地是“本户空地”,被告有使用权;三、被告等数户,在购地 圈定属被告使用的土地。本院认为:原告向岑溪市大中路西段小区建设指挥部购买座落在被告房屋后面的土地除通风巷外均拥有合法的土地使用权,经岑溪市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_35169620.html -
了解详情