】 本案被告人龚伟构成贪污罪还是挪用公款罪? 【法理评析】 贪污罪与挪用公款罪同为贪污贿赂罪之下的具体罪名,在具体的实务认定中,常会发生混淆,理解贪污罪 ,处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。我们可以看到贪污罪与挪用公款罪的主体是相同的,都是国家机关工作人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-163101.html -
了解详情
根据刑法第384条的规定,挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动或者挪用公款数额较大,进行营利活动的, 主体的不同。 2、认为股份制企业中的人员是否构成挪用公款罪的主体应以是否为国有控股企业来认定。 改革开放以后,所有制结构呈现多元化,随之而来企业性质也日趋复杂, ...
//www.110.com/ziliao/article-156538.html -
了解详情
根据刑法第384条的规定,挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动或者挪用公款数额较大,进行营利活动的, 主体的不同。2、认为股份制企业中的人员是否构成挪用公款罪的主体应以是否为国有控股企业来认定。改革开放以后,所有制结构呈现多元化,随之而来企业性质也日趋复杂, ...
//www.110.com/ziliao/article-6922.html -
了解详情
成立。被告人冯秀勤身为国家工作人员利用职务之便,挪用公款归个人进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪,且数额巨大,属情节严重,被告人冯秀勤在司法机关 更正。被告人和辩护人关于该135467元构不上挪用公款罪的上诉理由和辩护意见成立,本院予以采纳。抗诉机关提出的应认定被告人冯秀勤收取了焦作市金达养殖场尚有 ...
//www.110.com/panli/panli_4084602.html -
了解详情
公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。笔者认为,正确认定挪用公款罪应当注意划清以下几个方面的界限。一、罪与 遭受重大损失。在区别上述行为属于何种犯罪时,可以从四个方面分析:1、行为人的主观心理状态是谋取私利而故意“借贷”,还是由于在工作中马虎从事、疏于严格审查把关而 ...
//www.110.com/ziliao/article-5779.html -
了解详情
公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大,进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是挪用公款罪。”可见,该条文中包括了 ,公款的性质没有改变,因此,没有侵犯公款的使用权,对这种行为只能作为违反财经管理制度处理,不能认定构成挪用公款罪。四、从司法实践来看,虽然过去司法解释曾作 ...
//www.110.com/ziliao/article-6522.html -
了解详情
处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 刑法的规定总体上讲是十分明确的,足以对挪用公款罪进行科学认定,但是在司法实践 利益的时候才有可能为法律所禁止,也只有刑事法律将其明文规定为犯罪的时候才能对行为人追究刑事责任。如在供求活动中,如果必须先付款后发货,国有单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251769.html -
了解详情
擅自使用本村的土地征用补偿款定期存单为他人的经营活动提供质押贷款,挪用公款数额达80万元,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。石小明在案发后认罪态度较好, 已予以认定。本院认为:上诉人石小明挪用公款80万元, 其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚,定性准确,量刑适当。在二审审理期间,石小明检举揭发石 ...
//www.110.com/panli/panli_23484697.html -
了解详情
裁量,是审判机关在查明犯罪事实、认定犯罪性质的基础上,依法对犯罪人裁量刑罚的审判活动,它反映着对犯罪社会危害程度的客观评价。当前,因非公有制经济在整个 工作人员。客体是单位资金的使用权。挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的;或者挪用公款数额较大 、进行营利活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-161443.html -
了解详情
7.5万元在数额认定上没有确凿证据;3.余有自动投案、揭发他人犯罪的情节,可以从轻或者减轻处罚。 被告人郑锦萍的辩护人提出:1.指控郑犯挪用公款罪不 余家俊;3.郑截留景谷县林业局20万元人民币是为了劳务费和奖励金,没有非法占有的故意。 被告人李旭东辩称其向思茅地区民政局借款是民事行为,其没有与被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5060.html -
了解详情