双方约定摊位租赁期限为 1 年 0 月，自 2013 年 03 月 17 日交付至 2013 年 09 月 16 日期满。实际是半年的期限，签订这合同之前双方口头约定是半年的。请问这合同是否合法？还有到了2013年9月16日是否已经到期？谢谢...
//www.110.com/ask/question-1901437.html -了解详情
，三方当事人没有签订书面合同。2005年，李先生收取了转让费2.5万元后将该摊位转让给张先生，张先生按约向刘先生交纳租金每月1000元。各方当事人均 产生的附属权利，在法律没有明确规定的情况下，需要当事人特别约定才能产生。摊位的租赁合同是基于合同双方当事人约定而产生的，在双方当事人之间会产生一种合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-177887.html -了解详情
，三方当事人没有签订书面合同。2005年，李先生收取了转让费2.5万元后将该摊位转让给张先生，张先生按约向刘先生交纳租金每月1000元。各方当事人均 产生的附属权利，在法律没有明确规定的情况下，需要当事人特别约定才能产生。摊位的租赁合同是基于合同双方当事人约定而产生的，在双方当事人之间会产生一种合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-61944.html -了解详情
将中天新世界购物广场的房屋出售给焦作市西戈玛商贸有限责任公司（含被告租赁的摊位），后由于焦作市西戈玛商贸有限责任公司无力支付房款，双方又于2007年 西戈玛经营期间，被告向沁阳市西戈玛生活广场有限公司投资赞助43000元，用于抵摊位租金，对于沁阳市西戈玛生活广场有限公司在中天新世界购物广场经营的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_207243.html -了解详情
《租房协议》。在协议签订过程中，本溪市溪湖区后石市场服务中心同意将原告租赁的摊位部分转租给他人。2011年3月13日，原告又与被告签订一份《协议书 之日（2012年5月22日）止，合计67天。故被告应向原告支付的摊位使用费为1896.7元【（10 333元÷365天）×67天=1896.7元】。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_47336752.html -了解详情
规定动作。在本案中，被告在其商场未达到国家消防安全法有关强制性规定条件的情况下即将摊位交付给被告使用，其交付的标的物不符合相关法律规定，严重危及作为承租人的原告的 ，故摊位面积约定并不明确，应以实际交付的标的物或以交易习惯为准。而摊位作为特定化的租赁物，在交付时，有红线所标示的四至，其面积是确定的，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-234932.html -了解详情
认定；对证据4，被告有异议，但能证实黄卫国与株洲市芦淞区物资总公司之间存在租赁关系；对证据7的鉴定结论及补充结论的真实性的予以认定，但证明目的综合认定 没有事实和法律依据，对此项主张，不予支持。 二、被告百强公司解除租赁合同，收回摊位的行为合法。 2006年6月2日，原告黄卫国与株洲市芦淞区物资总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_209780.html -了解详情
事实；６、被告收取物业管理费2790元条据一张；７、王向前给原告租赁的摊位装修后，收取原告装修费用62805元的条据2张以及王向前出庭作证的 万元的诉讼请求。三、驳回原告段绿霞要求被告河南鑫合实业发展有限公司给付摊位装修费47735元的诉讼请求。案件受理费4525元，鉴定费2100元。邮寄费80元， ...
//www.110.com/panli/panli_9573371.html -了解详情
住江××××。身份证号码：××××。上诉人黄卫国与被上诉人株洲百强实业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第 ，对此项主张，不予支持。二、被告株洲百强实业有限责任公司解除租赁合同，收回摊位的行为合法。2000年6月2日，原告黄卫国与株洲市芦淞区物资 ...
//www.110.com/panli/panli_536105.html -了解详情
的上诉请求。根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方签订的“商铺租赁合同”是否合法有效，被上诉人是否有违约行为，上诉人请求解除合同，让被上诉人退还租金 勇与被上诉人信阳市平桥区服装厂于2007年9月20日签订的《中鑫商城租赁摊位协议书》是双方真实意思之表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_308218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务