有限公司安全科科长，特别授权代理。原告陈先贵诉被告昆明市第二汽车运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2005年4月15日立案受理。依法由审判员 曾银花的法定继承人，有权请求被告予以赔偿。被告的损害赔偿责任，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定予以确定。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_78826.html -了解详情
霖运通公司)，第三人广东中外运黄埔仓码有限公司(下称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成 适用。但是，本案当事人并未向本院提供香港特别行政区相关法律以供查明，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -了解详情
，本公司“盛强”轮(M.V.“SHENGQIANG”)于2002年3月6日在中国黄埔港因海上运输合同纠纷发生诉讼。根据中远公司的陈述及董事会议记录，可以认定中远公司为“ 的黄埔海关进口关税专用缴款书和代征增值税专用缴款书为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_51958.html -了解详情
。基于上述原因，尽管被告在开庭前申请鉴定建立在一些假设的基础上，但由于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求当事人须在举证期限前提出鉴定申请， 十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国海事诉讼特别 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
的材料已经按照法律规定办理了公证认证，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该公证认证符合法律规定。该货物的价格 福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。由此可以认定，2002年11月15日京福公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
伤害向被告索赔，不适用《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》。二、关于原、被告间是否构成海上旅客运输合同关系的问题，本院认为： 1 166元，被告负担的费用同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_11335.html -了解详情
原告运输款不还，由被告陈军之妻被告雷萍出具欠条，形成债务关系，是货物运输合同债务纠纷，而不是民间借贷纠纷。二、 被告是否欠原告45 000元的问题。 所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...
//www.110.com/panli/panli_45935877.html -了解详情
李某自认二人系合伙经营该车，故原告与被告王某、李某建立货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 时被告王某、李某有无胁迫、乘人之危的行为，对此，本院评判如下：首先，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的 ...
//www.110.com/panli/panli_44208047.html -了解详情
某货运代理有限公司（以下简称某货运公司）与被告焦作市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、温某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后 损害为要挟的明确意思表示，因此不能认定被告温某有胁迫行为；其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定：一方当事人乘对方 ...
//www.110.com/panli/panli_44207775.html -了解详情
）与被上诉人陈素芳、陈焱琳、陈钊、陈旭辰公路旅客运输合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2011）荔民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后 、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_42103308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务